Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4215 (ключевые темы: страховое возмещение - восстановительный ремонт - договор имущественного страхования - оформление доверенности - расходы на представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4215

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

и при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Гурина К.А. - представителя Кутырева А.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Кутырева А.В. в счет оплаты страхового возмещения ... руб. ... коп., процентов ... руб. ... коп., судебных расходов ... руб., возврата госпошлины ... руб. ... коп. Установила:

Кутырев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения в размере ... руб. по договору имущественного страхования автомобиля, дополнительных расходов на проведение оценки ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебных расходов на представителя ... руб., по оформлению доверенности ... руб., расходов на экспертизу.

Представитель истца Гурин К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против взыскания суммы страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика Поварчук Я.Р. в судебное заседание явился, обстоятельства наступления страхового случая не оспаривал, возражал против иска, указывая на то, что страховщик выполнил в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части неудовлетворенных требований просит в кассационной жалобе Гурин К.А. - представитель Кутырева А.В. по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузнецовой А.Л. - представителя Кутырева А.В. по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера взыскиваемых судебных расходов подлежит изменению. В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст. 1064, 929, 930 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2010 г. истец заключил с СЗАО "МСК-Стандарт", правопреемником которого является ОАО "СГ МСК", договор имущественного страхования "Полное автокаско" т/с ... гос. N ... сроком действия с 22.01.2010 г. по 21.01.2011 г. и страховой суммой ... руб. по полису страхования N ... По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе и стороной ответчика не оспаривается.

В период с 23.02.2010 г. по 27.02.2010 г. произошло страховое событие - повреждение ТС истца в результате противоправных действий 3-х лиц, что подтверждается справкой, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по району Гольяново г. Москвы.

02.03.2010 г. истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. По направлению страховщика транспортное средство было осмотрено в ЗАО "АК 24", однако страховщиком не было выплачено страховое возмещение, в связи с чем истцом с предварительного уведомления страховщика произведен осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС в НП "ОПЭО" на сумму ... руб. Заключение о стоимости ремонта было представлено страховщику, который признал повреждения на сумму ... руб. по заключению ЗАО "АК 24" и выплатил страховое возмещение в указанной сумме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, т.е. не выполнил своих обязательств по договору имущественного страхования.

При определении размера страхового возмещения, суд обоснованно принял во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составляющую ... руб. Указанный размер восстановительного ремонта подтвержден заключением судебно-технической экспертизы, проведенной в ООО "Независимый центр экспертизы и оценки".

Суд согласился с указанным заключением, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, с учетом всех представленных материалов.

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал в пользу истца в счет оплаты страхового возмещения ... руб. (...).

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд правомерно удовлетворил.

Приведенный судом расчет денежных средств судебной коллегией проверен и является правильным.

Удовлетворяя требования истца в части судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ... руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оформление доверенности ... руб.

Между тем, из материалов дела следует, что при проведении судебной экспертизы суд возложил обязанность по ее оплате в размере ... руб. на истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, оплаченная истцом стоимость проведения судебной экспертизы, подтвержденная квитанцией, должны быть в силу ст. 98 ГПК РФ присуждена Кутыреву А.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебная коллегия взыскала в пользу истца ... руб. (...).

Всего в пользу Кутырева А.В. подлежит взысканию судебные расходы в размере ... руб. (...).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно. Другие доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г. в части размера взыскиваемых судебных расходов изменить, взыскав с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Кутырева А.В. судебные расходы в размере ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи