Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4386 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - представление прокурора - предоставление информации - предоставление сведений - защита прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4386

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Милых М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе Кузнецова В.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Кузнецова В.В. оставить без движения, предложив заявителю устранить недостатки искового заявления: представить документ об оплате государственной пошлины (... руб.) за каждое исковое требование в срок до 17 октября 2011 г., в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено, установила:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ПФР, ГУ-ГУ ПФР N 3 об обязании предоставления сведений.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кузнецов В.В. по доводам частной жалобы, поданной 20 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецова В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, основанием для оставления иска без движения суд первой инстанции посчитал то, что заявителем не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Между тем, как видно из искового заявления Кузнецова В.В. и приложенных к нему документов, истец является инвалидом 3 группы и им заявлено требование о предоставлении информации о нем, записанную в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты госпошлины в доход государства освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения по указанному судом основанию не имелось, и определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г., судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи