Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4012 (ключевые темы: претензии - досудебный порядок урегулирования спора - право на жилище - компенсации - договор строительного подряда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Суменковой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Маргалиной Е.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления к Завьялову П.И. о понуждении к исполнению обязательств по договору Маргалиной Е.Н., Маргалину Ю.А. отказать. Установила:

Маргалина Е.В., Маргалин Ю.А. обратились в суд с иском к Завьялову П.И., в котором просили обязать ответчика надлежащим образом исполнять свои обязательства в рамках договора о компенсации за прекращение права на жилище ль 03 ноября 2011 года в части выплаты Завьялову Д.П. денежной суммы в размере ... рублей в течение 30 календарных дней. Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с п. 1 трехстороннего договора о прекращении права на жилище, заключенного между сторонами и Завьяловым Д.П. 03 ноября 2010 года, ответчик Завьялов П.И. в срок не позднее 01 декабря 2010 года обязуется уплатить Завьялову Д.П. ... рублей в качестве компенсации за отказ от права пользования квартирой по адресу: ...

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Батарова Ф.А. - Мамаев Г.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Маргалину Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции, руководствуясь ст. 452 ГК РФ, исходил из того, что из представленных документов не видно, что истцом направлено письменное уведомление об извещении ответчика о расторжении договора строительного подряда N 02311-001523-СТ от 21 марта 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

16 сентября 2011 года Батаровым Ф.А. в адрес руководителя ОАО "Клинстройдеталь" направлена претензия на нарушение обязательств по договору строительного подряда N 02311-001523-СТ от 21 марта 2011 года, в которой указано, что Батаров Ф.А. отказывается от исполнения договора и просит вернуть цену работы, оплаченную в соответствии с п. 4.9.1 договора в размере ... рублей ... копеек. В претензии указан тридцатидневный срок рассмотрения требований.

10 ноября 2011 года Батаровым Ф.А. получен ответ, из которого следует, что руководитель ОАО "Клинстройдеталь" подтверждает возврат денежных средств в указанном размере, согласно графика.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, определение суда от 12 декабря 2011 года подлежит отмене с направлением в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года отменить, вопрос направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи