Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4689/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - взыскание денежных средств - частная жалоба - копия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4689/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе представителя Фадеевой О.Г., действующей по доверенности в интересах Мирзабекова А.Г. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым исковое заявление Мирзабекова А.Г. к Киреевой Ю.С. о признании недействительным договора, взыскании денежных средств возвращено заявителю, установила:

Мирзабеков А.Г. обратился в суд с иском к Киреевой Ю.С. о признании недействительным договора, взыскании денежных средств.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. данное исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения сроком до 08 ноября 2011 г. для устранения недостатков, т.к. государственная пошлина оплачена истцом не полностью, исходя из цены иска и разъяснены заявителю последствия.

Определением того же суда от 17 ноября 2011 г. заявление было возвращено Мирзабекову А.Г.

В частной жалобе Мирзабеков А.Г. просит об отмене определения судьи от 17 ноября 2011 г., ссылаясь на то, что определение судьи от 18 октября 2011 г. об оставлении заявления без движения они получили после срока, установленного судьей для исправления недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 17 ноября 2011 г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья указал в определении, что недостатки не были исправлены истцом в установленный срок до 08 ноября 2011 г.

Доводы частной жалобы, о том копия определения об оставлении заявления без движения не была им своевременно направлена, получили копию определения после истечения срока для исправления недостатков, в связи с чем, не имелось возможности исправить недостатки, заслуживают внимания.

Так из материала не усматривается, что копия определения от 18 октября 2011 г. была направлена истцу своевременно и получена им.

Исходя из этого, нельзя признать, что у истца имелся необходимый срок для исправления недостатков искового заявления. Предоставленный срок судьей не продлевался.

При таких данных определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос - передаче в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи