Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4694/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - печать - правление товарищества - решение правления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4694/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по кассационной жалобе председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Авиасвязь" Семко М.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Авиасвязь" в лице Семко М.Ю. к Солошенко С.О. об обязании передать печать и документы, оставить без удовлетворения, установила:

СНТ "Авиасвязь" обратилось в суд с иском к Солошенко С.О. об обязании передать документы. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 02.07.2011 г. состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ "Авиасвязь", в повестку которого был включен вопрос о выборах нового состава Правления товарищества. В состав Правления СНТ "Авиасвязь" были избраны Комков Д.А., Козлов Д.А., Винокуров М.Е., Семко Ю.М. и Кузнецов В.В. Решением Правления СНТ "Авиасвязь" от 09.07.2011 г. председателем Правления был избран Семко Ю.М. В настоящее время вновь избранный председатель Правления не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в Межрайонной ИФНС N 3 России по Московской, так как бывший председатель правления Солошенко С.О. отказывается предать документы и печать Товарищества. На врученное требование 14.07.2011 г. бывшему председателю Правления Солошенко С.О. предать учредительные и финансовые документы Товарищества, а также печать, отчеты о проделанной работе и смету по расходам за 2010 г. вновь избранному Председателю Правлению, ответчик отказался в категорической форме. Указанные действия ответчика являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ "Авиасвязь", так как отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ "Авиасвязь", осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ "Авиасвязь" Семко Ю.М. На основании изложенного истец просил обязать ответчика передать правлению СНТ "Авиасвязь" следующие документы: устав СНТ "Авиасвязь"; свидетельство о постановке СНТ "Авиасвязь" на налоговый учет; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Авиасвязь"; печать СНТ "Авиасвязь"; правоустанавливающие документы СНТ "Авиасвязь" на земельный участок; постановление органа государственной власти о выделе земельного участка СНТ "Авиасвязь" и другие, имеющиеся в его распоряжении, документы СНТ "Авиасвязь".

Семко Ю.М. в судебном заседании просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что он является законно избранным Председателем в соответствии с требованиями Устава.

Ответчик Солошенко С.О. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что 17.09.2011 г. было созвано очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ "Авиасвязь", повестка дня которого включала в себя выборы нового состава Правления товарищества. В ходе выборов в состав нового Правления СНТ вошли Комков Д.А., Козлов Д.А., Винокуров М.Е., Семко Ю.М. и Кузнецов В.В. После окончания собрания члены вновь избранного Правления оповестили об избрании Председателем Правления СНТ "Авиасвязь" Кузнецова В.В. 05.07.2011 г. он передал Кузнецову В.В. печать Товарищества и папку с действующими расходными договорами товарищества. 07.07.2011 г. ему позвонил по телефону Семко Ю.М. и сообщил, что новым председателем Правления СНТ "Авиасвязь" избран он, в связи с чем, печать с документами необходимо передать ему. В связи с возникшей ситуацией он (Солошенко С.О.) забрал все документы у Кузнецова В.В. 17.09.2011 г. в СНТ "Авиасвязь" состоялось Общее отчетно-выборное собрание его членов. Собрание избрало новое правление СНТ "Авиасвязь", которое, в свою очередь, избрало Председателем Правления СНТ "Авиасвязь" Кузнецова В.В. Во исполнение решений Общего отчетно-выборного собрания и Правления СНТ "Авиасвязь" печать и документация по акту переданы Председателю Правления СНТ "Авиасвязь" Кузнецову В.В. 19.09.2011 г.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого ставится вопрос в кассационной жалобе Семко М.Ю.

Проверив материалы дела по правилам ст. 347 ГПК, выслушав объяснения Семко Ю.М., адвоката Сарбаева К.Э., поддержавших доводы жалобы, возражения Солошенко С.О., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, материалами дела и требованиями Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу ст. 1 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 20 и ст. 21 данного Закона, высшим органом управления в СНТ является общее собрание его членов, решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ, а также правлением и председателем правления.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.07.2011 г. состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ "Авиасвязь", в повестку которого был включен вопрос о выборах нового состава Правления Товарищества. Большинством голосов в состав Правления СНТ "Авиасвязь" были избраны Комков Д.А., Козлов Д.А., Винокуров М.Е., Семко Ю.М. и Кузнецов В.В. Решением Правления СНТ "Авиасвязь" от 09.07.2011 г. председателем Правления был избран Семко Ю.М.

17.09.2011 г. в СНТ "Авиасвязь" состоялось Общее отчетно-выборное собрание его членов, на котором избрано новое правление СНТ "Авиасвязь" и председателем Правления СНТ "Авиасвязь" избран Кузнецов В.В.

19.09.2011 г. печать и вся документация Общества были переданы Кузнецову В.В.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей Кузнецова В.В., Вишневского А.Д., Козлова Д.А., Комкова Д.А., Винокурова М.Е., Храпкова А.Н. и Солдатова М.М., которым суд дал надлежащую оценку.

Исходя из того, что истребуемые истцом документы и печать у ответчика находятся, переданы вновь избранному председателю правления Кузнецову В.А., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд не вправе был принимать во внимание документы, датированные 17.09.2011 г. и содержащие некие решения, касающиеся деятельности СНТ "Авиасвязь", не являются решением общего собрания членов товарищества, которое в установленном законом порядке не созывалось и не проводилось. Легитимным является только решение общего собрания от 02.07.2011 г.

Данные доводы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку предметом спора и проверки суда правильность и обоснованность решений общих собраний от 02.07.2011 г. и 17.09.2011 г. не являлись, данные решения сторонами не оспаривались. При вынесении решения, суд исходил из наличия данных решений и того, факта, что ответчиком документы и печать не удерживаются.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение суда является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст.ст. 195-198 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Оснований к отмене или изменению решение суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи