Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4736 (ключевые темы: кредитный договор - подсудность - место жительства - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4736

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Семенова Р.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Семенова Р.В. о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, установила:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Семенову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем Семенова Р.В. - Верхоглядом М.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту нахождения банка.

Представитель истца оставил рассмотрение этого вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Семенов Р.В. в лице его представителя Верхогляда М.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Семенова Р.В. - Верхогляда М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При разрешении ходатайства суд правильно исходил из положений ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из условий заключенного сторонами кредитного договора не следует, что стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в Хамовническом районном суде г. Москвы, в связи с чем суд правильно исходил из того, что исковое заявление было подано в Таганский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика с соблюдением правил подсудности, а именно, ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно отказал в передаче дела в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи