Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-4846 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности - публичные торги - судебная повестка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-4846

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчицы Полухиной Е.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Полухиной Е.А. о восстановлении срока на кассационной обжалование решения суда от 15 января 2009 года - отказать. Установила:

15 января 2009 года состоялось заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску КБ "Русский ипотечный банк" к Полухиной Е.А., Полухиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым с Полухиной Е.А., Полухиной Л.А. взысканы денежные средства по кредитному договору, а также обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога должников.

Определением Савеловского районного суда от 17 апреля 2009 года произведена замена взыскателя КБ "Русский ипотечный банк" на ОАО "Собинбанк".

Ответчик Полухина Е.А., не согласившись с указанным решением, 25 февраля 2011 года подала на него кассационную жалобу, одновременно просила суд восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о состоявшемся решении узнала только 17 сентября 2009 года, получив на руки от судебного пристава-исполнителя копию исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Полухина Е.А. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, заявитель Полухина Е.А. просит рассматривать частную жалобу в ее отсутствие; представитель истца ОАО Собинбанк" извещалась судебной повесткой, не сообщил об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Разрешая заявление Полухиной Е.А., суд исходил из того, что она о дне рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие направление ответчице Полухиной Е.А. судебной повестки, а также сведения, свидетельствующие о том, что она о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены постановленного определения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с нормами ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи