Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4944 (ключевые темы: жилое строение - обеспечительные меры - нежилые помещения - уставный капитал ООО - общая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4944

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего А.Н. Пономарева,

судей Г.В. Катковой, Л.А. Фроловой,

при секретаре М.Ю. Попугаеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частным жалобам ООО "Регионстрой", ЗАО "Трейд Групп", на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

- запретить Шатохину Е.Н. распоряжаться принадлежащей ему долей размером 50% уставного капитала ООО "Регионстрой" (ОГРН 5107746048999);

- запретить Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилое сооружение - летний умывальник с резервуаром для воды, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. Ч-Ш, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-032;

- нежилое здание - душевая, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. Х, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... со., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-050;

- нежилое здание - дом охраны, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. Т1-Т2-т, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-049;

- нежилое сооружение - водонапорную башню, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. Щ, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-064;

- нежилое сооружение - водонапорную скважину, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. У, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-048;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. Щ-Щ1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-051;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 2Ц-2Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-052;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. ЗЦ-ЗЦ1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-053;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 4Ц-4Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-054;

- жилое строение летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 5Ц-5Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-055;

- жилое строение летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 6Ц-6Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-056;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 7Ц-7Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/08172006-057;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 8Ц-8Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-058;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 9Ц-9Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-059;

- жилое строение - летний домик с мансардой, общей площадью ... квадратных метров, инв. N 102:032-13190, лит. 10Ц-10Ц1, находящееся по адресу: ... область, ... район, ... с., д. ..., п/л "...", кадастровый (условный) номер 50-50-21/081/2006-060, установила:

А.В. Точилин обратился в суд с иском к Е.Н. Шатохину о взыскании долга, просил обеспечить иск, ссылаясь на то, что обязательства ответчика по возврату долга обеспечены залогом ... процентов уставного капитала ООО "Регионстрой".

26 октября 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят ООО "Регионстрой", ЗАО "Трейд Групп", по доводам частных жалоб, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Регионстрой", ЗАО "Трейд Групп" - И.М. Цимбалистый, действующий на основании доверенностей соответственно от 26 сентября 2011 года и от 10 января 2012 года доводы частной жалобы поддержал.

Представитель А.В. Точилина - М.Н. Наумович, по доверенности от 27 сентября 2011 года, просила определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Регионстрой", ЗАО "Трейд Групп", возражения представителя А.В. Точилина, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд указал, что оно основано на положениях ст. 139, ст. 141 ГПК РФ.

С данным суждением согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Применительно к названным нормам процессуального права суд не принял во внимание, что предметом иска не является обращение взыскания на заложенное имущество, не убедился в соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, а также в том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таком положении определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявленного А.В. Точилиным ходатайства, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обстоятельств, имеющих значение по спорному вопросу применительно к нормам ст. 139, ст. 140 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года отменить, вынести по делу новое определение, которым А.В. Точилину в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Председательствующий

Судьи