Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-4963 (ключевые темы: долговая расписка - уголовная ответственность - заблуждение - взыскание задолженности - отсрочка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-4963

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Джоджуа М.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Джоджуа М.В. в пользу Востровой И.Ю. долг, проценты, судебные расходы, всего: ... рублей, установила:

Востров И.Ю. обратилась в суд с иском к Джоджуа М.В. о взыскании долга, процентов.

В обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2011 года Джоджуа М.В. взяла у нее в долг денежные средства в ... рублей на один месяц под 3%. В указанный в договоре срок и до настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Джоджуа М.В., представитель ответчика в судебное заседания явились, иск не признали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной Джоджуа М.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Джоджуа М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 08.02.2011 года Джоджуа М.В. выдала Востровой И.Ю. расписку о получении ею в долг денежных средств в сумме ... рублей на условиях платности, срочности и возвратности: на один месяц под 3% в месяц.

Оспаривая договор займа по безденежности, Джоджуа М.В. заявляет о признании его незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства от Востровой И.Ю. не получала в 2011 г., а долговая расписка была написана ею в 2010 г. до передачи денежных средств, которая фактически не состоялась, она была введена в заблуждение со стороны Востровой И.Ю. относительно сохранности расписки.

Факт написания долговой расписки в 2010 г. ответчик в суде первой инстанции не оспаривала, наличие соответствующих отношений с 2010 г. подтвердила.

Судом первой инстанции установлено, что 04.06.2011 г. ответчик приняла решение об обращении в ОВД района Чертаново Центральное г. Москвы с требованием провести проверку и привлечь к уголовной ответственности истца; в установленные законом сроки ответчик заинтересованности в получении результатов по ее заявлению не проявила, суду не представила постановление по ее заявлению. С учетом времени нахождения дела по настоящему иску в производстве (с 24.03.2011 г.) суд оснований для отсрочки в принятии решения не усмотрел.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования заемными денежными средствами по условиям договора с 08.02.2011 г. и 08.03.2011 г. суд счел возможным взыскать с ответчика проценты в сумме ... руб. За период просрочки возврата долга с 09.03.2011 г. по день предъявления иска - 23.03.2011 г. (15 дней) размер процентов составляет ... руб. ... коп., приведя расчет данных сумм.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Джоджуа М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи