Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-5090 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - ТСЖ - представление интересов - оформление протокола)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-5090

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Макаркиной Т.А., Переволоцкой В.К., Колесниковой Е.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить Макаркиной Т.А., Переволоцкой В.К., Колесниковой Е.Ю., Шишкиной С.М. кассационную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, установила:

определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Макаркиной Т.А., Переволоцкой В.К., Колесниковой Е.Ю. к Богдановой И.В., Гуськовой Л.П., Мусиной Е.В., Якубович Э.Ф., ГБУ г. Москвы ИС Гагаринского района о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Ленинский 69", оформленного протоколом от ... г. - в виде запрета МИФНС N 46 по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".

Определением от 02 августа 2011 г. Гагаринский районный суд г. Москвы отменил принятые обеспечительные меры. В том же судебном заседании спор разрешен по существу, в удовлетворении исковых требований Макаркиной Т.А., Переволоцкой В.К., Колесниковой Е.Ю. отказано.

Истцы просят отменить определение об отмене обеспечительных мер от 02.08.2011 г. по доводам частной жалобы, поданной 09 августа 2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Макаркину Т.А., Переволоцкую В.К., Колесникову Е.Ю., представителя истцов и третьего лица Шишкиной С.М. - Андрианову С.В., ответчика Богданову И.В., одновременно представляющую интересы ТСЖ "Ленинский 69", ее представителя Герасимова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу положений приведенных норм закона, суд вправе отменить принятые по обеспечению иска меры в любой момент рассмотрения дела, если необходимость в них отпала, в том числе одновременно с принятием решения - по собственной инициативе.

Доводы частной жалобы о том, что суд не выяснил мнение сторон по вопросу об отмене обеспечительных мер, безосновательно отменил обеспечительные меры, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, вопрос об отмене обеспечительных мер был разрешен судом в том же судебном заседании, в котором было принято решение по делу. Дело рассматривалось с участием сторон.

Кроме того, на момент рассмотрения судебной коллегией настоящей частной жалобы, кассационная жалоба истцов на решение от 02 августа 2011 г. к производству не принята, решение вступило в законную силу, регистрация изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69" произведена, что не отрицалось сторонами по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, оснований для его отмены обжалуемого по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, действовавшего до 01.01.2012 г. судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макаркиной Т.А., Переволоцкой В.К., Колесниковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи