Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5184 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - договор страхования - оставление жалобы без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5184

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО "СК "Русский мир" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить ОАО "СК "Русский мир" кассационную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-55/11, установила:

10.05.2011 г. Савеловским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО "СК "Русский мир" к Нисановой Л.А., ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" о признании договора страхования недействительным.

18.05.2011 г. представителем ОАО "СК "Русский мир" подана кассационная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 05.08.2011 г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.09.2011 г. исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, оплатить госпошлину, представить кассационную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 19.09.2011 г. кассационная жалоба ОАО "СК "Русский мир" возвращена заявителю по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку указания суда, перечисленные в определении от 05.08.2011 г., не выполнены.

Не согласившись с данным определением, 23.11.2011 г. ОАО "СК "Русский мир" подана частная жалоба, подписанная представителем по доверенности Свинцовой К.С., срок на подачу которой восстановлен определением от 11.01.2012 г.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались (л.д. 298), от представителя ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" поступили письменные возражения на жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда от 19.09.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При возвращении кассационной жалобы определением от 19.09.2011 г. суд исходил из того, что заявителем не выполнены указания суда, изложенные в определении от 05.08.2011 г.

Между тем, из материалов дела следует, что решение суда от 10.05.2011 г. в окончательной форме изготовлено 29.08.2011 г. (л.д. 280), сведений о получении ОАО "СК "Русский мир" копии решения суда от 10.05.2011 г., а также получении копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.08.2011 г. материалы дела не содержат, в сопроводительном документе о направлении копии этого определения дата отправления отсутствует (л.д. 275).

В частной жалобе представитель ОАО "СК "Русский мир" указывает, что определение суда от 05.08.2011 г. не получено, в связи с чем устранить недостатки кассационной жалобы в указанный в определении срок истец не мог, просит о продлении срока для исправления недостатков кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы по указанному основанию не может быть признано обоснованным, в связи с чем определение от 19.09.2011 г. подлежит отмене.

Учитывая, что кассационная жалоба подана 18.05.2011 г., то на основании ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г. дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи