Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-5185 (ключевые темы: договор займа - расписка - получение денег - оценка доказательств - взыскание задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-5185

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Шелаева А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Оленева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Шелаева А.В. в пользу Оленева А.Н. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Установила:

Оленев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 23 октября 2008 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере ... руб. в долг, сроком до 29 февраля 2009 года с уплатой 45% годовых, однако ни сумма долга, ни проценты истцу до настоящего времени не были возвращены.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Шелаев А.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шелаева А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оснований к отмене решение суда.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2008 года ответчик взял у истца денежные средства в сумме ... руб. в долг, что подтверждается распиской.

Разрешая спор, суд правильно указал, что между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, и в подтверждение передачи денег по которому была выдана расписка о получении денег.

Судом бесспорно установлено, что в установленный срок ответчик долг не возвратил, доказательств иного суду представлено не было.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Оленева А.Н.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иную оценку доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шелаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи