Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-5289 (ключевые темы: обучение - жилая площадь - увольнение - выселение - регистрационный учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-5289

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Морозова В.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г., которым постановлено:

выселить Морозова В.В. из квартиры по адресу: г. ..., ... без предоставления другого жилого помещения. Установила:

истец ФГВОУ ВПО Военный университет обратился в суд с иском к Морозову В.В. о выселении из жилого помещения по адресу: г. ..., ... без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что ответчик был вселен на спорную жилую площадь в мае 1988 года в связи с обучением в Военном университете сроком до 23 марта 1993 года

В 1993 году он закончил обучение и с июля 1998 года снялся с регистрационного учета по адресу: г. ..., ... и зарегистрировался по адресу: г. ..., ..., а с 24 мая 2011 года зарегистрирован в Ивантеевке, однако освобождать спорную жилую площадь отказывается, в связи с чем, подлежит выселению с данной площади в соответствии со ст.ст. 92-94, 103 ЖК РФ.

Ответчик Морозов В.В. возражал в суде против удовлетворения иска, ссылался на то, что он после увольнения из вооруженных сил не обеспечен жилой площадью.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора Ковтуненко М.И., полагавшей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение выделено для размещения семейных слушателей на период обучения и находится у академии на правах оперативного управления согласно решения Краснопресненского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Москвы N 3/4-90 от 08 января 1986 года.

В настоящее время вышеуказанный жилой фонд Военного Университета в соответствии со ст. 23 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", ст. 19 ЖК РФ, ст. 5 Закона г. Москвы "Основы жилищной политики в г. Москве" имеет правовой статус как муниципальная собственность, находящаяся в оперативном управлении академии.

В мае 1988 г. на время обучения в университете (академии) слушателю Морозову В.В. решением командования университета (академии) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. ..., ... для вселения и ответчику был выдан ордер университетом (академией) N ... от 11.05.1988 г., в котором указан срок проживания в спорной квартире до 23.03.1993 г.

После окончания обучения в университете в 1993 г. ответчик убыл служить в войсковую часть 71847 и прослужил с 12.01.93 г. по 27.07.93 г., а затем был уволен в запас по ст. 59 п. "в" (по сокращению штатов) согласно приказа N ... от 29.07.1993 г., В\гор. Куркино. Однако в установленном порядке после окончания обучения ответчик не освободили спорное жилое помещение, вновь приехал в г. Москва и самовольно занимает спорное жилое.

Удовлетворяя исковые требования истца о выселении Морозова В.В. из спорного жилого помещения, суд правильно исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период обучения в Военном университете, срок обучения закончен, и ответчик согласно жилищным документам снялся с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован по адресу: ... обл., ... Указанная жилая площадь принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи (л.д. 36), то у него отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения, и он подлежит выселению.

Суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности для предъявления к ответчику иска о выселении истцом не пропущен, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что в суд не принял во внимание, что ответчику незаконно было отказано в постановке на учет для получения жилой площади, не может служить основанием к отмене решения, поскольку Морозов В.В. данное решение не оспаривал.

Несогласие ответчика с увольнением и не обеспечением его жилой площадью также не может служить основанием к отмене данного решения, поскольку вопросы увольнения и обеспечения ответчика жильем при увольнении не были предметом спора по данному делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи