Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-5316 (ключевые темы: оплата госпошлины - признание права собственности - устранение недостатков - возвращение заявления - инвентаризационная стоимость квартиры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-5316

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Пашкевич А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Устьяна М.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Устьяна М.А. к ОАО "Группа Компании ПИК" о признании права собственности на квартиру.

Разъяснить Устьяну М.А., что он вправе обратиться с исковым заявлением в Бабушкинский районный суд г. Москвы после устранения недостатков искового заявления. Установила:

Устьян М.А. обратился в суд с иском к ОАО "Группа Компаний ПИК" о признании права собственности на квартиру по адресу Москва, ... площадью ... кв. м, ссылаясь на то, что ответчик не представляет пакет документов необходимый для регистрации права собственности на квартиру.

Определением суда от 10 октября 2011 года исковое заявление Устьяна М.А. оставлено без движения по основаниям, что истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ. Истцу был предоставлен срок до 24 октября 2011 года устранить недостатки и оплатить госпошлину.

Поскольку истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 10.10.2011 года, суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явился, извещался судебной повесткой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление истцу, суд обоснованно исходил из того, что Устьян М.А. не выполнил указания по оплате государственной пошлины, содержащееся в определении суда от 10.10.2011 года, а поэтому заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Довод Устьяна М.А. о том, что государственная пошлина при подаче иска была оплачена исходя из инвентаризационной стоимости квартиры ... руб., судом обоснованно не принята, поскольку по условиям договора стоимость квартиры, на которую истец просит признать право собственности, составляет ... руб. и суд правомерно предложил истцу оплатить государственную пошлину от цены иска.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи