Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5341 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - изменение способа и порядка исполнения судебных актов - обращение взыскания на долю - возложение обязанностей - обращение взыскания на имущество должника)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5341

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. материалы гражданского дела по частной жалобе Сахарова А.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Сахарова А.В. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возвратить заявителю, установила:

Сахаров А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Сахаров А.В. по доводам частной жалобы.

Сахаров А.В. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене определения суда.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что поскольку гражданское дело N ... по иску Сахарова А.В. к Федорову В.В. и др. о взыскании денежных средств, возложении обязанности передать имущество, на основании решения по которому выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, рассмотрено Хамовническим районным судом г. Москвы, то в силу ст. 203 ГПК РФ заявление Сахарова А.В. надлежит рассматривать в данном суде.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда,

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как усматривается из заявления Сахарова А.В. он обратился с заявлением об обращении взыскания на ... доли должника Федорова В.В. в праве общей собственности супругов на квартиру по адресу: ..., а также на ... доли в имуществе ООО "НПЦ ПНТ "Луч", адрес регистрации: ...

Таким образом, вывод суда о возврате заявления Сахарова А.В. является неверным, поскольку сделан без учета предмета заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда противоречит требованиям закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи