Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5344 (ключевые темы: дополнительный офис - сберегательный банк - банковский вклад - обеспечительные меры - арест)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5344

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ельциной А.С., Ельцина С.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, которым постановлено:

в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, находящиеся на всех банковских вкладах на имя Ельциной В.А. ... года рождения в Марьинорощинском отделении Московского банка ОАО "Сбербанк России", запретив любые действия по распоряжению денежными средствами на указанных вкладах до исполнения решения суда по настоящему делу, а именно на денежные средства на следующих вкладах:

- вклад на имя Ельциной В.А. N ... в дополнительном офисе N ... Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";

- вклад на имя Ельциной В.А. ... в дополнительном офисе N ... Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";

- вклад на имя Ельциной В.А. ... в дополнительном офисе N ... Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России"

- вклад на имя Ельциной В.А. ... в дополнительном офисе N ... Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", установила:

Докичева Е.С. обратилась в суд с иском к Ельцину С.С., Ельциной А.С. об определении доли в праве собственности на акции, признании права в порядке наследования, взыскании стоимости акций.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на денежные средства на следующих банковских вкладах на имя наследодателя - Ельциной В.А.:

- вклад на имя Ельциной В.А. ... в дополнительном офисе N ... Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России".

В дополнение к письменному ходатайству в судебном заседании Докичева Е.С. и представитель истицы - адвокат Толчеев М.Н. уточнили, что просят наложить арест в том числе и на банковские вклады на имя Ельциной В.А., на которые было оформлено завещательное распоряжение в пользу Ельцина С.С.:

Ответчик Ельцина А.С. и представители Ельцина С.С. - Демидов В.В., Стороженко Н.И. против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, указывая, что арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее ответчику или находящееся в споре по данному делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Ельцина А.С., Ельцин С.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ельциной А.С., ее представителя - Стороженко Н.И., представителей Ельцина С.С. - Ельцину А.С., Демидова В.В., Стороженко Н.И., возражения представителя Докичевой Е.С. - Толмачеева М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановив указанное определение, суд исходя из того, что мерами по обеспечению иска, в том числе могут являться в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ - запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, а в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя, признал денежные средства на вкладах в Сбербанке России на имя наследодателя, на которые оформлено завещательное распоряжение в пользу Ельцина С.С., имуществом ответчика, находящимся у других лиц.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учел, что Ельцин С.С. с момента смерти наследодателя единолично распорядился значительной частью имущества, о включении которого в состав наследственной массы просит истица. Как следует из материалов дела Ельцин С.С. является пенсионером, и заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в значительной мере превосходят стоимость имеющегося у него имущества и доходов. В связи с этим непринятие мер по обеспечению заявленного иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда по настоящему делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой.

В частной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.