Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5362 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - право на судебную защиту - частная жалоба - управление федерального казначейства - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5362

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Попова В.Ю. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Попова В.Ю. к Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании права на судебную защиту нарушенным, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Симоновский районный суд г. Москвы. Установила:

истец Попов В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании права на судебную защиту нарушенным, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Попов В.Ю. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Попова В.Ю., отбывающего наказание в Республике Коми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: ...

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду, суд пришел к правильному выводу, что указанный адрес: ... не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что Симоновский районный суд гор. Москвы реорганизован являются голословными.

Другие доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Попова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи