Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5445 (ключевые темы: ГК РСФСР - причинение вреда жизни - сроки исковой давности - признанные негодными к военной службе - обязанности военной службы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5445

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Кудрякова А.Г. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 23 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кудрякова А.Г. к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка - отказать, установила:

Кудряков А.Г. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, указав, что в период прохождения военной службы с 1951 по 1954 г. получил заболевание - хронический пиелонефрит, хронический гастрит, в связи с которым был признан негодным к военной службе и в декабре 1954 года комиссован. Впоследствии состояние здоровья истца ухудшилось, в 1955 году ему был поставлен диагноз "туберкулез почек", в 1964 г. Кудрякову А.Г. удалили левую почку, в связи с чем ему была установлена инвалидность II группы.

Истец полагает, что в связи с возникшим в период военной службы заболеванием, последующими осложнениями и установлением инвалидности он утратил заработок (доход), который мог бы получать, как токарь-универсал 5-го разряда.

В судебное заседание истец явился, просил заявленные исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, сославшись на пропуск Кудряковым А.Г. срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудрякова А.Г. извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя МО РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. за N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд правильно указал, что истец по требованиям о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, должен доказать наличие непосредственной причинно-следственной связи между выполнением им обязанностей военной службы и причинением вреда его здоровью.

Из материалов дела усматривается и это подтверждается представленными письменными доказательствами, что согласно архивной справки Центрального военно-морского архива МО РФ от 04.09.2008 г. N 10145 Кудряков А.Г. решением Военно-врачебной комиссии Кронштадтской военно-морской крепости от 27.11.1954 г. признан негодным к военной службе вследствие хронического пиелонефрита и хронического гастрита, полученных в период прохождения военной службы.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что наличие причинно-следственной связи между полученными заболеваниями и исполнением истцом обязанностей военной службы с 1951-1954 г. указанными документами не подтверждается.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. по иску Кудрякова А.Г. об оспаривании действий 4 Центральной Военно-врачебной комиссии ВМФ установлено, что заявителем не указаны вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра заключения ВВК и изменения формулировки причинной связи полученного заболевания на "военная травма".

Разрешая спор, суд надлежащим образом проверил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно абз. 2 ст. 12 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", действие статей 1085-1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.

Из материалов дела следует, что заболевание, по факту возникновения которого Кудряков А.Г. обратился в суд, возникло в 1954 г., то есть до 01 марта 1993 г., инвалидность была установлена заявителю в 1955 г. Причинение вреда жизни и здоровью имело место в 1955 г.

В этот период возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью регулировалось ГК РСФСР. В соответствии со ст. 78 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Действующий на момент причинения вреда жизни и здоровью истцу ГК РСФСР также содержал нормы о сроке исковой давности в три года и не содержал исключения для требований о возмещении вреда жизни и здоровья.

У Кудрякова А.Г. возникло право на обращение в суд в 1954-1955 г., и срок для обращения в суд, установленный законом истек.

При таких обстоятельствах, суд правильно применил срок исковой давности и отказал Кудрякову А.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, коллегия определила:

решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 23 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрякова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи