Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5480/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - протокол досмотра - нотариус - частная жалоба - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5480/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. материал по частной жалобе ООО "ФБКА" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.10.2011 г., по которому постановлено:

возвратить ООО "ФБКА" исковое заявление к нотариусу Бублий Д.С. об отмене протокола досмотра сайта, установила:

ООО "ФБКА" обратилось в суд с заявлением об отмене протокола досмотра сайта, совершенного нотариусом г. Москвы Бублием Д.С.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.07.2011 г. заявление ООО "ФБКА" оставлено без движения, заявителю предоставлено срок до 08.09.2011 г. устранить недостатки.

Определением судьи этого же суда от 04.10.2011 г. заявление возвращено ООО "ФБКА" в связи с неустранением указанных в определении суда от 25.07.2011 г. недостатков.

В частной жалобе ООО "ФБКА" просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "ФБКА" - Шаймардановой Э.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из искового материала, определением судьи от 25.07.2011 г. исковое заявление ООО "ФБКА" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08.09.2011 г. устранить недостатки, перечисленные в данном определении.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО "ФБКА", суд указал, что заявитель не устранил недостатки заявления, указанные в определении от 25.07.2011 г. Однако в материале не имеется данных, свидетельствующих о том, что лицо, подавшее заявление, т.е. ООО "ФБКА", было извещено надлежащим образом об оставлении его заявления без движения и необходимости устранения указанных недостатков.

В частной жалобе ООО "ФБКА" указывает на то, что определения суда от 25.07.2011 г. об оставлении заявления без движения оно не получало.

Опровергающих данные доводы заявителя документов в материале не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи от 04.10.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.10.2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи