Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-5495 (ключевые темы: нотариус - совершение нотариальных действий - о нотариате - основы законодательства - наследники)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-5495

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Павловой И.П., Катковой Г.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В., дело по кассационной жалобе представителя Компании "Лакшери Атлантик ЛТД" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Компании "Лакшери Атлантик ЛТД" о признании действий нотариуса города Москвы Горяйновой Н.З. незаконными, отказать. Установила:

Компания "Лакшери Атлантик ЛТД" обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы Горяйновой Н.З. о признании действий незаконными, указав, что представитель Компании "Лакшери Атлантик ЛТД" адвокат Мамиев Р.З. просил в письменной форме передать его заявление неизвестным лицам - наследникам умершей Бровченко В.Н., поскольку наследственное дело Бровченко В.Н. вела нотариус г. Москвы Горяйнова Н.З. В заявлении содержалось требование передать наследникам протест о неплатеже по простому векселю с предложением о досудебном обеспечении доказательств.

Нотариус в совершении нотариального действия отказал, ссылаясь на ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

Заявитель полагал отказ нотариуса неправомерным, поскольку отсутствие информации об адресате не включено в исчерпывающий перечь оснований для отказа в совершении нотариального действия.

Представитель заявителя - адвокат Мамиев Р.З. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14).

Нотариус города Москвы Горяйкова Н.З. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, представила в суд возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит представитель Компании "Лакшери Атлантик ЛТД"

Стороны в суд не явились, судебная коллегия в соответствии ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 86 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) (в редакции от 05.07.2010 г.) нотариус передает заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам лично под расписку или пересылает по почте с обратным уведомлением. Заявления могут передаваться также с использованием телефакса, компьютерных сетей и иных технических средств. Расходы, связанные с использованием технических средств для передачи заявлений, оплачивает лицо, по просьбе которого совершается нотариальное действие.

Согласно ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) (в редакции от 05.07.2010 г.) нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершении нотариальных действий могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением нотариуса г. Москвы Горяйновой Н.З. от 08.12.2010 г. Мамиеву Р.З. отказано в совершении нотариального действий, а именно в передаче заявления Мамиева Р.З. неизвестным лицам (л.д. 10), то есть наследникам умершей Бровченко В.Н. Фамилия, имя отчество, домашний адрес адресатов неизвестны.

Нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку требования ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате неисполнимы.

Нотариус указал также в своем постановлении, что Мамиев Р.З. просил передать заявление неизвестным лицам, то есть наследникам умершей Бровченко В.Н., тем самым понуждая нотариуса совершить противоправные действия, нарушающие требования ст. 5 и ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть требование о сохранности тайны нотариальных действий.

В случае передачи такого заявления, нотариус обязан был бы выдать свидетельство о передаче заявления, в котором указывается: кто и кому передал заявление. Из чего следует, что, получив свидетельство о передаче заявления, заявитель будет владеть информацией о наследниках, что противоречит указанному выше закону.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса Горяйновой Н.З. соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий нотариуса Горяйновой Н.З., поскольку все действия указанного нотариуса были произведены им в рамках существующих нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы нотариальной деятельности.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование норм права, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи