Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 33-5512/2012 (ключевые темы: наследство - брак - наследование - недостойный наследник - завещание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 33-5512/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по кассационной жалобе истца Козловой Н.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Козловой Н.Н., Матвеева В.Р. в интересах несовершеннолетнего Матвеева З.В. к Чистилину П.Н. об отстранении от наследования недостойного наследника, установила:

истцы обратились в суд с иском к ответчику Чистилину П.Н., в котором просили отстранить ответчика от наследования имущества М., умершей 05 октября 2009 года, как недостойного наследника.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 09 марта 2007 года между дочерью истицы Козловой Н.Н. - М. и ответчиком зарегистрирован брак, от которого они имеют сына П., ... года рождения.

После смерти М., наступившей 05 октября 2009 года, открылось наследство в виде земельного участка, квартиры и автомашины. Наследниками первой очереди является сын Захар от первого брака, истица- мать умершей, ответчик и сын Павел. Истцы считают ответчика недостойным наследником, поскольку в период брака дочь истицы заболела онкологическим заболеванием, ей требовалось дорогостоящее лечение, однако, не получив его, М. умерла, ответчик в свою очередь в похоронах материального участия не принимал, равно как и в период болезни умершей, при ее жизни не уделял ей должного внимания.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы просили об удовлетворении иска.

Ответчик возражал против иска.

Судом постановлено решение, которым отказано в иске.

На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой истица Козлова Н.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Козловой Н.Н., Матвеева В.Р., действующего в интересах Матвеева З.В., просивших об отмене решения суда, ответчика, возражавшего против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.).

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 05 октября 2009 года умерла М., являющаяся дочерью истицы Козловой Н.Н. и матерью Матвеева З.В. Кроме этого, установлено, что Матвеева О.И. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Чистилиным П.Н.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, квартиры, автомашины. Наследниками первой очереди является сын Захар от первого брака, истица - мать умершей, ответчик и сын П., рожденный от брака с ответчиком.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения ответчика от наследования имущества, оставшегося после смерти М.

При этом суд правомерно указал на отсутствие умышленных противоправных действий либо бездействий со стороны ответчика в отношении М., в результате которых наступила ее смерть.

Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

В жалобе истцы ссылаются на то, что ответчик не уделял должного внимания М. во время ее болезни, не принимал участия в ее похоронах, однако, данные обстоятельства сами по себе не являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", ст.ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи