Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5558 (ключевые темы: медицинская помощь - компенсация морального вреда - ВИЧ-инфекция - Федеральная служба исполнения наказаний - эпикриз)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5558

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.

и судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

и при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Шарапова И.И. - представителя Сергеевой В.О., Пролетарской Ю.А. по доверенностям на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Сергеевой В.О., Пролетарской И.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо Федеральная служба исполнения наказаний, о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием Федеральной службы исполнения наказания - отказать. Установила:

представитель Сергеевой В.О., Пролетарской И.Ю. по доверенностям Шарапов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, за незаконные действия должностных лиц службы по неоказанию надлежащей медицинской помощи Пролетарскому К.А., в пользу Пролетарской И.Ю. денежные средства в размере ... рублей;

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, за незаконные действий должностных лиц службы по неоказанию надлежащей медицинской помощи Брейтшпрейхеру К.О., в пользу Сергеевой В.О. денежные средства в размере ... рублей.

Истцы ссылались на то, что бездействие было выражено в неоказании надлежащей медицинской помощи. Полагали, что больным выдавались препараты, не используемые для лечения ВИЧ-инфекции, а освобождены они были тогда, когда находились в предсмертном состоянии, и помощь была уже бесполезна. Требований о признании незаконными действий, либо бездействия должностных лиц службы не заявляли.

Представители третьего лица Федеральной службы исполнения наказания иск не признали, пояснив, что медицинская помощь оказывалась в соответствии со стандартами лечения ВИЧ-инфицированных. Указали, что представляемая ими служба незаконных действий в отношении истцов не совершала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Шарапов И.И. - представитель Сергеевой В.О., Пролетарской Ю.А. по доверенностям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шарапова И.И. - представителя Сергеевой В.О., Пролетарской Ю.А. - по доверенностям, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст. 1064, 1069, 150, 151 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, осужденные к лишению свободы Брейтшпрехер К.О., ... года рождения, Пролетарский К.А., ... года рождения, находились на лечении в Федеральном государственном учреждении ... Управления службы по Республике Карелия. Освобождены условно-досрочно постановлениями суда от 25 апреля 2010 года и 31 августа 2008 года, соответственно. В последствие, указанные лица скончались. Причинами смерти, кроме иных, являлись заболевания, ассоциированные с ВИЧ-инфекцией. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами проверок, судебными постановлениями и медицинскими документами.

Разрешая спор и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время отсутствуют судебные постановления, которыми были установлены обстоятельства ненадлежащего оказания медицинской помощи осужденным Брейтшпрехеру К.О. и Пролетарскому К.А., а также отсутствуют судебные постановления, содержащие выводы о незаконности, либо бездействии Федеральной службы исполнения наказаний.

Ссылку истцов на копии распечатки статьи с Интернет-сайта, заключение проверки Управления службы по Республики Карелия, письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 8 июня 2007 г., записи акта о смерти, посмертного эпикриза, письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республики Карелия от 18 июня 2010 г. суд правомерно не принял во внимание, поскольку указанные материалы не свидетельствуют с достоверностью о нарушении кем-либо из ответчиков, либо 3-х лиц прав истцов.

Напротив, из имеющихся в деле материалов проверок, медицинских документов следует, что Брейтшпрехеру К.О. и Пролетарскому К.А. медицинская помощь оказывалась.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи