Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5572 (ключевые темы: военный прокурор - военная прокуратура - генеральная прокуратура - лица, не участвовавшие в деле - доверенность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5572

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - военного прокурора отдела военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения по доверенности И.Д. Санфирова на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать военному прокурору РВСН в принятии кассационного представления на решение суда от 08.07.2011 года по гражданскому делу N 2-3666/11 по заявлению Чухаленко В.Н. об оспаривании бездействия Генеральной прокуратуры РФ, связанного с ненадлежащим рассмотрением обращения, установила:

Чухаленко В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанного с ненадлежащим рассмотрением обращения.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 г. заявление Чухаленко В.Н. частично удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом решением, военный прокурор РВСН подал кассационное представление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации - военный прокурор отдела военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения по доверенности И.Д. Санфиров.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры по доверенности Ямщикова С.Г., заявителя Чухаленко В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого определения, поводом к отказу в принятии кассационного представления на решение суда от 08.07.2011 г. послужил тот факт, что в нарушение положений ст. 336 ГПК РФ оно подано лицом, не участвующим в деле, а доказательств тому, что вынесенным судебным постановлением разрешен вопрос о правах и обязанностях Военной прокуратуры РВСН, не представлено.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он сделан в нарушение требований закона и без учета фактических обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, кассационное представление на решение суда от 08.07.2011 г. подано представителем Генеральной прокуратуры РФ - военным прокурором отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры РВСН по доверенности И.Д. Санфировым (л.д. 122-123).

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 10 июля 2011 г. за подписью заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора С.Н. Фридинского, военный прокурор отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения полковник юстиции Санфиров И.Д. уполномочен представлять интересы Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Тверском районном суде г. Москвы при рассмотрении гражданского дела по заявлению Чухаленко В.Н. об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии кассационного представления, поданного представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение суда от 08.07.2011 г., в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи