Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5779 (ключевые темы: прием заявлений - судебные приставы - обжалование - муниципальный служащий - действие, бездействие органа государственной власти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5779

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе заявителя Понедельникова В.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать Понедельникову В.В. в принятии заявления об обжаловании незаконных действий должностного лица. Установила:

Понедельников В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий Руководителя УФССП по г. Москве судебного пристава Москвы Ю.Ф.И., выразившиеся в неисполнении судебного решения, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2011 г. по делу N 33-30913, признающее незаконным действие пристава по воспрепятствованию ему проходить в здание Люблинского районного суда г. Москвы по предъявлению удостоверения, выданного общественной организацией "РООП "...".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Понедельников В.В. в частной жалобе, мотивируя тем, что жалоба возвращена без законных оснований.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Понедельникова В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из положений ст. 248 ГПК РФ, а также руководствовался п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которым, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Суд в определении указал, что по требованиям, изложенным в настоящем заявлении об обжаловании незаконных действий Руководителя УФССП по г. Москве судебного пристава Москвы Ю.Ф.И. уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и заявителем, фактически обжалуются действия судебного пристава, выразившиеся в неисполнении вступившего в законную силу решения суда, что в соответствии с нормами процессуального права, подлежит рассмотрению в ином порядке.

Однако, решение на которое суд сослался в своем определении, в материалах дела отсутствует и его предоставление для обозрения суду, заявитель Понедельников В.В. отрицает.

Обжалуя постановленное определение, заявитель ссылается на то, что предметом рассмотрения судебного решения, которое суд принял во внимание, отказывая в принятии заявления, являлось обжалование незаконных действий судебного пристава Т.Я.С. в отношении Понедельникова В.В., имевших место до 01 августа 2011 г.

Как усматривается из представленных материалов, 31 октября 2011 г. Понедельников В.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 28 октября 2011 г. судебным приставом П., ему было отказано в проходе в здание Люблинского районного суда г. Москвы по удостоверению, выданному организацией "РООП ..., председателем которого он является.

Таким образом, заявление Понедельникова В.В., поданное 31 октября 2011 г. не противоречит закону, а вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда о том же предмете материалами дела не подтвержден.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение об отказе в приеме заявления в связи с имеющимся решением суда о том же предмете, является незаконным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное и решить вопрос о приеме заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г. отменить, материалы возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи