Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5784 (ключевые темы: присоединение энергопринимающих устройств - частная жалоба - оказание услуг - исковые требования - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5784

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца ОАО "МОЭСК" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г., которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу N 2-10959/2011 по иску ОАО "Московская областная энергосетевая компания" к Жамновой Н.И. о признании недействительным договора об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств вплоть до вынесения судом кассационной инстанции решения по жалобе на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. Установила:

ОАО "Московская областная энергосетевая компания" обратилась в суд с иском к Жамновой Н.И. о признании недействительным договора об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств N 626/05/10-ТП от 01 июня 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ОАО "МОЭСК".

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ОАО "Московская областная энергосетевая компания" по доверенности Щербинина С.А., которая поддержала доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась ответчица Жамнова Н.И., которая с определением суда согласна.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года по делу по иску Жамновой Н.И. к ОАО "МОЭСК" постановлено решение, которым на ОАО "МОЭСК" возложена обязанность исполнить договор N 626/05/10 от 01 июня 2010 года, заключенного между сторонами.

Данное решение суда не вступило в законную силу, т.к. подана кассационная жалоба.

Суд признал, что по исковым требованиям, заявленным ОАО "МОЭСК", и по исковым требованиям, заявленным Жамновой Н.И., сторонами являются одни и те же лица - ОАО "МОЭСК" и Жамнова Н.И., предметом исковых требований - договор об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств N 626/05/10-ТП от 01 июня 2010 года, и требования являются взаимоисключающими.

Судебная коллегия согласна, что до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Жамновой Н.И. к ОАО "МОЭСК" об обязании исполнить договор N 626/05/10 от 01 июня 2010 года, заключенного между сторонами, невозможно разрешить исковые требования ОАО "Московская областная энергосетевая компания" к Жамновой Н.И. о признании недействительным договора об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные ОАО "МОЭСК" в рамках настоящего дела требования, не зависят от рассмотрения гражданского дела по иску Жамновой Н.И. к ОАО "МОЭСК" в суде кассационной инстанции, направлены на иное толкование норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене постановленного определения суда.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ОАО "МОЭСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи