Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5793 (ключевые темы: взыскание денежных средств - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - порядок обжалования - Верховный Суд РФ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5793

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Космынина Ю.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Космынина Ю.Н. к Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву В.М. о взыскании денежных средств за причиненный вред по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ. Установила:

Космынин Ю.Н. обратился с иском к Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву В.М. о взыскании денежных средств за причиненный вред.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Космынин Ю.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, суд руководствовался ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления Космынина Ю.Н. следует, что его права и законные интересы нарушены Председателем Верховного суда Российской Федерации Лебедевым В.М. и вытекают из профессиональной деятельности Председателя Верховного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя не подлежат разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования указанных в заявлении действий, а поэтому судом обоснованно отказано в принятии заявления об обжаловании бездействия суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Космынина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи