Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-5858 (ключевые темы: место жительства - заключение договора социального найма - частная жалоба - возвращение заявления - спор о праве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-5858

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г. и Михалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе истицы Павловой И.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:

вернуть Павловой И.А. исковое заявление к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третье лицо - ОУФМС России по г. Москве по району "Выхино-Жулебино" об обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать супруга по месту жительства, вместе со всеми приложенными к нему документами, предложив для рассмотрения данного спора обратиться в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Установила:

истица Павлова И.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третье лицо - ОУФМС России по г. Москве по району "Выхино-Жулебино" об обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать супруга по месту жительства.

Исковое заявление подано в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ДЖП и ЖФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истица Павлова И.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав истицу Павлову И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения жилого помещения.

Из заявленных истицей требований, где она просит обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма и зарегистрировать ее супруга по месту жительства следует, что имеется спор о праве на квартиру, о чем суд обоснованно указал в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, поскольку местонахождение спорной квартиры находится по адресу: ..., что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, суд, применив положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, правомерно вынес определение о возврате Павловой И.А. искового заявления.

Ссылка в частной жалобе Павловой И.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 г., которым ранее истице было возвращено исковое заявление, во внимание принята быть не может, поскольку выводы указанного определения суда от 15 сентября 2011 года, приведены без учета требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда в кассационной порядке и по существу направлены на иное толкование норм права, отличное от примененного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу истицы Павловой И.А. - без удовлетворения.