Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-5987 (ключевые темы: выселение - военнослужащие - вуз - Жилищный кодекс РСФСР - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-5987

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по кассационной жалобе представителя Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Военный университет, по доверенности Миронова В.С., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 23 января 2012 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Комутковой Е.В., Комутковой Е.С. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, - отказать в полном объеме. Установила:

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный университет (далее Военный университет), обратился в суд с иском к Комутковой Е.В., Комутковой Е.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ... без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что в 1996 г. командованием Военного университета военнослужащему Комуткову С.В. и членам его семьи временно до 01.08.1998 г. была выделена жилая площадь в размере ... кв. м в отдельной служебной квартире, предназначенная для проживания военнослужащих только в период обучения. В спорное жилое помещение на основании договора поднайма N ... от 18.06.1996 г. были вселены Комуткова Е.В., Комутков С.В., Комуткова Е.С. На момент вселения в спорное жилое помещения Комутков С.В. являлся слушателем Военного университета, в 1998 г. окончил военный университет, однако спорное жилое помещение не освободили и подлежат выселению с данной площади на основании ст.ст. 92-94, 103 ЖК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Миронов В.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Комутковой Е.С., по доверенности Нестеров В.Ю., иск не признал.

Ответчик Комуткова Е.В., в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители 3-х лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений и отзывов на иск не представили.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Военный университет, по доверенности Миронов В.С., указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, по доверенности Миронова В.С., ответчиков Комуткову Е.С., Комуткова Е.В., их представителя, по доверенности Нестерова В.Ю., заключение прокурора Любимовой И.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... находится в собственности г. Москва (л.д. 14, 57).

Данная жилая площадь на основании Решения Исполкома Краснопресненского райсовета народных депутатов г. Москвы от 30.10.1985 г. N ..., с учетом порядка предоставления жилых помещений слушателям военно-учебных заведений, была предоставлена по ордеру 02.04.1986 г. N ... Военно-политической Академии им. В.И. Ленина МО ССР, и находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета, имеет статус специализированного жилого фонда (л.д. 7).

Военный университет является правопреемником Гуманитарной академии Вооруженных сил РФ, а Гуманитарная академия Вооруженных Сил РФ является правопреемником Военно-политической академии им. В.И. Ленина (л.д. 13).

На основании плана размещения слушателей, утвержденного командованием Гуманитарной академии МО РФ, а также Договора поднайма жилого помещения от 18.06.1996 г. N ... между Военным университетом и Комутковым С.В., ... Комуткову С.В. и членам его семьи жене Комутковой Е.В. и дочери Комутковой Е.С., была предоставлена для проживания служебная квартира, расположенная по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... (л.д. 23).

В 1996 г. был открыт финансово-лицевой счет N ... в ГУП ДЕЗ МО "Северное Тушино" МУ N ... (л.д. 14).

После окончания обучения на основании приказа Министра обороны РФ N 0674 от 19.06.1998 г. Комутков С.В. направлен для дальнейшего прохождения воинской службы в ... Дивизию подводных лодок Северного флота, ... (л.д. 12).

Комуткова Е.В., Комуткова Е.С. как члены семьи военнослужащего Комуткова С.В. были вселены на спорную жилую площадь на законных основаниях, иного жилья на территории РФ ответчики не имеют (л.д. 54-55). Комуткова Е.С. временно зарегистрирована по месту пребывания (л.д. 82-84), Комуткова Е.В. регистрации по месту жительства не имеет.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 92, 99 ЖК РФ, определяющими понятие жилых помещений и порядок их предоставления, и исходя из того, что ст. 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" следует, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции правомерно сослался на положения п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, в соответствии с которой выселение из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

С выводами суда первой инстанции не может не согласится судебная коллегия, поскольку ответчик Комуткова Е.С. является дочерью военнослужащего, соответственно в силу закона отнесена к членам его семьи и не подлежит выселению в силу указанного выше пункта 4 ст. 108 ЖК РСФСР, а учитывая, что брак между военнослужащим Комутковым С.В. и ответчиком Комутковой Е.В. расторгнут в 1997 году, последняя не подлежит выселению в силу положений ст. 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" и п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, как одинокое лицо с проживающим вместе с ним несовершеннолетним ребенком.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 января 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи