Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6002 (ключевые темы: государственная инспекция труда - заявление о восстановлении срока - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6002

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе ООО "Л'амур дю Вэн" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г., которым постановлено:

восстановить Государственной инспекции труда в городе Москве процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение от 20 июня 2011 года. Установила:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года удовлетворено заявление ООО "Л'амур дю Вэн" об отмене предписания Государственной инспекции труда в городе Москве от 19.07.2010 г.

Государственная инспекция труда в городе Москве обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на данное решение, ссылаясь на то, что о состоявшемся по делу решении узнали 25 ноября 2011 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Л'амур дю Вэн", ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Государственной инспекции труда в городе Москве, суд исходил из того, что заявитель в заседании 22 июня 2011 года не участвовал, а копия решения суда им получена 25 ноября 2011 года, и после получения решения в порядке ст. 338 ГПК РФ была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи