Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6006/12 (ключевые темы: нечинение препятствий - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - входные двери - дубликат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6006/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

и судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по кассационной жалобе Авдонина П.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

иск Авдониной Л.С. к Авдонину П.А. о нечинении препятствий в проживании удовлетворить.

Обязать Авдонина П.А. не чинить Авдониной Л.С. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...

Обязать Авдонина П.А. передать Авдониной Л.С. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: ..., установила:

Авдонина Л.С. обратилась в суд с иском к Авдонину П.А. о нечинении препятствий в проживании, обязании передать ключи от квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что она зарегистрирована в квартире по адресу: ..., вместе с бывшим мужем Авдониным П.А., который препятствует ее проживанию. Решением суда от 24.11.2010 г. было отказано в иске Авдонина П.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета. Решением суда от 06.02.2008 г. удовлетворен ее иск к Авдонину П.А. о нечинении препятствий в проживании в спорной квартире, однако, ответчик по прежнему чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире, поменял замок во входной двери, ключи ей не передал.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. исковые требования Авдониной Л.С. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2011 г. решение суда от 12.05.2011 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Авдонина Л.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Авдонин П.А. и его представитель в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что Авдонина Л.С. длительное время проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные платежи, в спорной квартире не нуждается.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Авдонин П.А.

Проверив материалы дела по правилам ст. 347 ГПК РФ, заслушав объяснения Авдонина П.А. и его представителя по доверенности Кушнерука В.Г., поддержавших доводы жалобы, а также Авдониной Л.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ... ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м.

Нанимателем спорного жилого помещения является Авдонин П.А.

Стороны являются бывшими супругами, брак которых расторгнут 15 июня 2004 г., зарегистрированы в указанной квартире.

Между сторонами сложились конфликтные отношения, истица вынужденно не проживает в квартире, ее отсутствие носит временный характер, поскольку со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом доказательствами в том числе вступившим 30.08.2004 г. в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.05.2004 г. о вселении Авдониной Л.С. в спорную квартиру. (л.д. 13), решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.02.2008 г., которым отказано в удовлетворении иска Авдонина П.А. к Авдониной Л.С., расторжении договора найма жилого помещения, снятии Авдониной Л.С. с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 10.04.2008 г. Указанным решением установлено, что Авдонина Л.С. временно не проживает в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с Авдониным П.А.

24.11.2010 г. судом вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Авдонина П.А. к Авдониной Л.С., ОУФМС района Бирюлево Восточное г. Москвы о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета. Решением суда от 24.11.2010 г. также установлен факт чинения Авдониной Л.С. препятствий со стороны Авдонина П.А. в пользовании спорным жилым помещением.

Факт конфликтных отношений между сторонами подтверждается приговором мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы от 23.09.2009 г., которым Авдонин П.А. признан виновным в нанесении побоев Авдониной Л.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2011 г., Авдонина Л.С. обращалась в правоохранительные органы с заявлением в отношении Авдонина П.А. по факту чинения ей препятствий в пользовании спорной квартирой. Из данного заявления следует, что следует, что 16.01.2011 г. Авдонина Л.С. пыталась попасть в спорную квартиру, однако, Авдонин П.А. ее не пустил.

Поскольку истица имеет право на пользование спорным жилым помещением в силу ст. 69 ЖК РФ, со стороны ответчика ей чинятся препятствия в этом, то суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

Доводы ответчика о том, что у истицы имелись ключи от квартиры и с его стороны никакие препятствия не чинятся были предметом исследования суда и не нашли своего подтверждения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что суд не учел то обстоятельство, что Авдонина Л.С. имеет в г. Москве другое постоянное жилье, Авдонин П.А. в настоящее время женат, его супруга также проживает в спорной квартире. Данные доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что Авдонина Л.С. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя и приобрела право пользования этой квартирой, равное с правом нанимателя Авдонина П.А.

Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции об исследовании юридически значимых обстоятельств, в том числе наличие у истицы другого места жительства, также не может быть признана состоятельной. Суд, при рассмотрении дела, исследовал все значимые для дела обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, исследованным судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований к отмене или изменению решение суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи