Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6208/2012 (ключевые темы: частная жалоба - спор о праве - ГПК - обжалование действий - утверждение мирового соглашения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6208/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Касаткиной В.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать Касаткиной В.Н. в принятии заявления об обжаловании действий Тверского отделения N 7982 Московского ОАО России, установила:

Касаткина В.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Тверского отделения N 7982 Московского ОАО Сбербанка России.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Касаткина В.Н. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что из представленных заявителем материалов усматривается, наличие спора о праве.

Судебная коллегия с данным выводом судьи не соглашается.

Как усматривается из материалов дела и обоснованно указывается в частной жалобе, не имеется вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения судьи и прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от истца от иска, определения в связи с утверждением мирового соглашения сторон по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судье следовало решить данный вопрос применительно к ст. 247 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи