Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6252 (ключевые темы: жилищно-коммунальные услуги - коммунальные платежи - инженерная служба - содержание и ремонт жилого помещения - тарифы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Чертаново Северное" - Матвиенко А.Н. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года, которым постановлено:

обязать ГУ ИС района Чертаново Северное г. Москвы ЮАО произвести перерасчет коммунальных платежей за предоставленную услугу "содержание и ремонт жилых и нежилых помещений" за сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП, и за январь, март, апрель, май 2011 года, в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30 ноября 2011 года. Переплаченные суммы Холодиловой Н.В. в размере ... руб. за 2010 г. и ... руб. за 2011 год зачесть в последующие коммунальные платежи 2011 года.

Обязать ГУ ИС района Чертаново Северное г. Москвы ЮАО производить начисления по оплате коммунальных платежей в 2011 году согласно постановления Правительства Москвы от 30.11.2011 года N 1038-ПП, за предоставленную услугу "содержание и ремонт жилых и нежилых помещений" Холодиловой Н.В. по тарифу ... руб. за ... кв. м жилой площади - квартиры N ... расположенной по адресу: ... Установила:

Холодилова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ "ИС района Чертаново Северное" г. Москвы ЮАО об обязании произвести перерасчет платежей.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... С 19.01.2009 г. в порядке наследования по закону истец стала собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В указанной квартире она не зарегистрирована и не проживает, оплачивает коммунальные платежи своевременно по тарифу ... рубля ... копейки. Ответчиком за апрель, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, за январь, февраль, март, апрель, май 2011 года были направлены квитанции по оплате коммунальных услуг за кв. ..., в которых за предоставленную услугу "содержание и ремонт жилых и нежилых помещений" указан тариф ... рубля ...копейки за ... кв. м от общей площади ее квартиры N ...

По мнению истца, применение данного тарифа при оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ..., не соответствует постановлению Правительства Москвы N 1294-ПП от 01.12.2009 г. "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения за 2010 год" и постановлению Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 г. "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения за 2011 год".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Чертаново Северное" - Матвиенко А.Н.

Представитель ответчика ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Чертаново Северное" - Ходеква Л.С. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержала.

Истец Холодилова Н.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит Холодиловой Н.В. и Мироновой М.А. по ... доли собственности за каждым. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится истцом по тарифу ... руб.

Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

С 19.01.2009 г. Холодилова Н.В. в порядке наследования по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой она не зарегистрирована и не проживает.

Согласно п. 10 приложения N 4 к постановлению Правительства Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги населения на 2010 год", постановлению Правительства Москвы от 30.11.2010 г. N 1038 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год" плата за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений с граждан - собственников жилых помещений, если они имеют более одного жилого помещения или не зарегистрированных в нем, взимается по ценам за содержание и ремонт жилых помещений за площадь, занимаемую сверх установленных норм, но не выше фактической стоимости.

Указанными постановлениями определена социальная норма площади жилья для расчета и предоставления льгот по оплате за жилое помещение и отопление составляет для семьи, состоящей из двух человек, - ... квадратных метра.

Пункт 2 приложения N 14 к постановлениям Правительства Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП, 30.11.2010 г. N 1038-ПП установлена норма площади жилья для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения при применении регулируемых Правительством Москвы цен определяется как социальная норма площади жилья для семьи определенного состава плюс ... кв. м на каждого зарегистрированного на данной площади гражданина.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что норма жилой площади для оплаты за содержание и ремонт жилых о нежилых помещений в квартире истца составляет ... кв. м (...+...) + (...+...) х ...)>... кв. м от общей площади квартиры. Занимаемая истцом с сыном площадь ... кв. м не превышает установленной нормы ... кв. м. Указанный вывод обоснованно сделан с учетом того, что в квартире N ... фактически проживают разные семьи.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что плата за предоставленные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения - квартиры N ..., расположенной по адресу: ... по тарифу ... руб. как плата за услуги сверх установленной нормы подлежит возврату и зачету в счет будущих платежей.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи