Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6256 (ключевые темы: принудительное исполнение решения - заявление о выдаче исполнительного листа - заинтересованное лицо - взыскание денежных средств - извещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6256

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе заинтересованного лица Стеблюк Ю.Н. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 июня 2010 года, которым постановлено:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Центр Холдинг", принятого в составе третейского судьи Ивановой И.В. от 29 декабря 2009 года, по спору между ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" к Стеблюк Ю.Н. о взыскании денежных средств, по которому: взыскать со Стеблюка Ю.Н. в пользу ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку оплаты в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей ... копейки, установила:

ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Центр Холдинг", принятого 29.12.2009 г. по спору между ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" к Стеблюк Ю.Н. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит заинтересованное лицо Стеблюк Ю.Н.

Заинтересованное лицо Стеблюк Ю.Н. в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Представитель заявителя ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" - Мельникова Е.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе не признала, пояснив, что определение суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отсутствие заинтересованного лица Стеблюк Ю.Н., суд первой инстанции исходил из того, что он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что слушание дела было назначено на 22.06.2010 г.

В судебное заседание 22.06.2010 г. Стеблюк Ю.Н. не явился.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее извещение Стеблюк Ю.Н. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 22.06.2010 г. в материалах дела не имеется.

Стеблюк Ю.Н. о слушании дела был извещен по адресу: ...

Как указывает Стеблюк Ю.Н. с 03.06.2008 г. местом его жительства и государственной регистрации является ...

Таким образом, Стеблюк Ю.Н. не был извещен о слушании дела.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им оценку и постановить определение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи