Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6279 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - право пользования - исковые требования - повторное обращение - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6279

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частным жалобам Бровиной И.А., Бровина Б.О. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г., которым постановлено:

принять отказ истца Бровиной И.А. от иска.

Производство по делу по иску Бровиной И.А. к ДЖП и ЖФ по г. Москве, третьи лицам ОАО "Фабрика освобожденный труд", Зворыгиной О.М. о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением в виде комнаты N ... размером ... кв. м по адресу: ... и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с истцом типовой договор социального найма на указанную комнату - прекратить.

В остальной части дело рассмотрением продолжить.

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение истца Бровиной И.А. в суд по данному вопросу по тому же основанию и к тем же ответчикам законом не допускается, установила:

Зворыгина О.М. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, и третьим лицам ОАО Фабрика "Освобожденный труд", Бровиной И.А. и ее несовершеннолетнему сыну Бровину Б.О. о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением в виде комнаты N ... размером ... кв. м по адресу: ... и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с истцом типовой договор социального найма на указанную комнату.

Бровина И.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, третьи лицам ОАО Фабрика "Освобожденный труд", Зворыгиной О.М. о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением в виде комнаты N ... размером ... кв. м по адресу: ... и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с истцом типовой договор социального найма на указанную комнату.

До рассмотрения дела по существу, от истца Бровиной И.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частных жалобах Бровина И.А., Бровин Б.О.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бровиной И.А. и Бровина Б.О., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Бровиной И.А. об отказе от исковых требований, обоснованно исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия отказа истца от иска и принятия его судом Бровиной И.А. были разъяснены.

При таких данных следует согласиться с выводом суда о принятии судом отказа Бровиной И.А. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Довод жалобы Бровиной И.А. о том, что определение суда подлежит отмене, так как она не знала о том, что она отказывается от иска, является несостоятельным, поскольку ходатайство об отказе от исковых требований Бровиной И.А. было заявлено в судебном заседании лично, судом было вынесено определение о принятии отказа Бровиной И.А. от исковых требований и прекращении производства по делу, которое было оглашено, Бровиной И.А. были разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Довод жалобы Бровина Б.О. о том, что определение суда подлежит отмене, так как Бровина И.А. отказываясь от иска, не поставила в известность Бровина Б.О., не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку Бровина И.А. как законный представитель Бровина Б.О., действовала в его интересах.

Таким образом, доводы жалоб не опровергают выводов определения суда и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г. оставить без изменения, частные жалобы Бровиной И.А., Бровина Б.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи