Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-6295/2012 (ключевые темы: место жительства - регистрационный учет - вселение - жилая площадь - место пребывания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-6295/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.

и судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Курбанатаева С.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования УФМС России по г. Москве к Курбанатаеву С.С., ГУП г. Москвы "ДЭЗ ИСК" о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать регистрацию Курбанатаева С.С. ... 2010 года по месту постоянного жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ... недействительной.

Снять Курбанатаева С.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., установила:

УФМС России по г. Москве обратилось в суд с иском к Курбанатаеву С.С., ГУП г. Москвы "ДЕЗ ИСК", просило признать регистрацию Курбанатаева С.С. по месту жительства недействительной и снять его с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что при проведении проверки был установлен факт вселения Курбанатаева С.С. в жилое помещение по месту жительства отца с нарушением п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а именно - без согласия собственника жилого помещения.

В судебном заседании представители УФМС России по г. Москве, представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования поддержали, представитель ГУП г. Москвы "ДЭЗ ИСК" исковые требования признал, Курбанатаев С.С. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Курбанатаев С.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Курбанатаева С.С. - Курбанатаева С.Н., представителя ГУП г. Москвы "ДЕЗ ИСК" - Фомина А.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в общежитии, являющемся собственностью г. Москвы, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... к. ..., находящемся с ... 2004 года в хозяйственном ведении ГУП г. Москвы "ДЕЗ ИСК", зарегистрированы отец Курбанатаева С.С. - Курбанатаев С.М. с ... года, его братья - Курбанатаев М.С., ... г. рождения, и Курбанатаев М.С., ... г. рождения, - с ... 2009 г., супруга Курбанатаева С.М. - Курбанатаева А.С. - с ... года (на основании решения общественной жилищной комиссии при префектуре ВАО г. Москвы).

Курбанатаев С.С. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу на основании ходатайства ГУП "ДЭЗ ИСК".

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, правильно распределив бремя доказывания, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселение в жилое, является распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы, которое в отношении Курбанатаева С.С. не выносилось, договор найма с ним не заключался, - суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что законных оснований для регистрации Курбанатаева С.С. на указанной жилой площади не имелось, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела и сделаны в соответствии с нормами права.

Доводы кассационной жалобы о том, что Курбанатаев С.С. фактически проживает на указанной жилой площади с рождения, другого места жительства не имеет, не могу привести к отмене решения суда, поскольку не имеют правового значения для данного спора и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что в установочной части решения суда была допущена описка, так же не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данная описка не влияет на выводы суда и может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы также основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к переоценке доказательств, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курбанатаева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи