Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6372 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - частная жалоба - выплаты свидетелям - доходы бюджета - почерковедческая экспертиза)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6372

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе истца Андреева Н.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Андреева Н.Н. в пользу ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" сумму в размере ... рублей. Установила:

Андреев Н.Н. обратился с исковыми требованиями к Андреевой С.В. о признании заявления недействительным.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года с Андреева Н.Н. в пользу ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" взыскана сумма в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным определением, Андреевым Н.Н. подана частная жалоба об отмене определения от 20 декабря 2011 года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Андреева Н.Н. и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 15 июня 2010 года в ходе судебного разбирательства Андреев Н.Н. заявил ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы, где обязался оплатить ее.

16 июля 2010 года экспертом ЗАО "Мосэкспертиза" было дано заключение N 1011/04-07/10, на основании которой, суд отказал в удовлетворении исковых требований истцу.

29 ноября 2010 года в суд первой инстанции поступило заявление из ЗАО "Мосэкспертиза", где указано, что истец Андреев Н.Н., на которого была возложена обязанность по оплате экспертизы, ее не оплатил, сумма за проведение экспертизы составляет ... рублей.

Так, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, учитывая, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Андрееву Н.Н. о признании заявления от 23 мая 2007 года недействительным отказано, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости взыскания судебных издержек с Андреева Н.Н.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными.

Доводы частной жалобы, что судья Езерская Ж.А. не могла повторно рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку гражданское процессуальное законодательства не содержит запрета судье повторно рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов.

Иных правовых оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи