Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6511 (ключевые темы: обеспечительные меры - недвижимость - жилой дом - уставный капитал ООО - обременение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6511

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

с участием адвоката Казанцевой М.А.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Козич Е.Д. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г., которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска в виде: 1.1. запрета Козич Екатерине Дмитриевне совершать сделки по распоряжению принадлежащими ей на праве собственности 100% долей в уставном капитале ООО "Роскарантинсервис"; ООО "Мясное подворье", в том числе производить возмездное и безвозмездное отчуждение данных долей в любой форме (продавать, дарить, уступать права требования и прочее), совершать иные распорядительные действия, влекущие переход права собственности на данные доли иным лицам, включая сами эти организации ООО "Роскарантинсервис" и ООО "Мясное подворье", в том числе заключать сделки по обременению данных долей, передаче их в залог, в доверительное управление либо заключение иных договоров, предметом которых являются данные доли либо права по ним. 1.2. запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области производить все регистрационные действия, связанные с перераспределением либо распоряжением, отчуждением в любой форме в отношении принадлежащей Козич Екатерине Дмитриевне 100% доли в уставном капитале ООО "Мясное подворье". 1.3. запрета Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве производить все регистрационные действия, связанные с перераспределением либо распоряжением, отчуждением в любой форме в отношении принадлежащей Козич Екатерине Дмитриевне 100% доли в уставном капитале ООО "Роскарантинсервис". 1.4. запрета Козич Екатерине Дмитриевне совершать сделки по распоряжению принадлежащими ей на праве собственности нижеуказанным недвижимым имуществом, в том числе производить возмездное и безвозмездное отчуждение данного недвижимого имущества в любой форме (продавать, дарить, сдавать в аренду, найм, уступать права требования и прочее), совершать иные распорядительные действия, влекущие переход права собственности на данное недвижимое имущество, в том числе заключать сделки по обременению данного недвижимого имущества, передаче его в залог, в доверительное управление либо заключение иных договоров, предметом которых является данное недвижимое имущество: земельный участок, общая площадь ... кв. м, кадастровый номер ..., по адресу Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), д. ..., д. ...; расположенный на данном земельном участке жилой дом, 2 этажа, с подземным гаражом, общей площадью ... кв. м, кадастровый N ..., адрес: ..., МО Филипповское (сельское поселение), д. ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ... (сельское поселение), д. ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер ...; жилой дом, общая площадь ... кв. м, этажность: 2 с мансардой и подвалом, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер ... (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 декабря 2003 года N 33-01/07-24/2003-126, свидетельство о государственной регистрации права, выданное Киржачским филиалом учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области 15 декабря 20003 года Серия 33 АВ N 103094); жилой дом, площадь ... кв. м, этажность: 1 с мансардой, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер ... 1.5. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Управление Росреестра по Владимирской области) производить все регистрационные действия, связанные с распоряжением в любой форме, в том числе продажа, дарение, аренда, доверительное управление, обременение (ипотека, сервитут, пожизненное содержание с иждивением, рента) в отношении принадлежащего Козич Екатерине Дмитриевне на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок, общая площадь ... кв. м, кадастровый номер ..., по адресу ...; расположенный на данном земельном участке жилой дом, 2 этажа, с подземным гаражом, общей площадью ... кв. м, кадастровый N ..., адрес: ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м адрес объекта: ..., кадастровый номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (условный) номер ...; земельный участок, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер ...; жилой дом, общая площадь ... кв. м, этажность: 2 с мансардой и подвалом, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер ... (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 декабря 2003 года N 33-01/07-24/2003-126, свидетельство о государственной регистрации права, выданное Киржачским филиалом учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области 15 декабря 20003 года Серия 33 АВ N 103094); жилой дом, площадь ... кв. м, этажность: 1 с мансардой, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер ..., установила:

ООО "ИнвестАгроПромТорг" обратилось в суд с иском к Козич Е.Д. о взыскании задолженности в размере ... рублей.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчицу, ее представителей Громову А.С., Каширину Н.Б., адвоката истца, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из указанных норм следует, что арест на имущество ответчика подлежит наложению в размере заявленного иска с целью своевременного исполнения решения суда. Цена иска и стоимость имущества, на которое наложен арест, должны быть соразмерными, в противном случае права ответчика как собственника будут нарушены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что стоимость долей в уставном капитале ООО "Роскарантинсервис", ООО "Мясное подворье", а также стоимость недвижимого имущества соответствует цене иска, оценка данного имущества не произведена.

Суд в определении в нарушении требований ст. 225 ГПК РФ не обосновал свой вывод о том, что примененные меры обеспечения иска соразмерны заявленному истцом требованию.

В частной жалобе ответчица ссылается на несоразмерность примененного обеспечения стоимости исковых требований.

Таким образом, определение суда является незаконным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи