Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6649/2012 (ключевые темы: военная служба - призывник - медицинское освидетельствование - медицинский осмотр - решение призывной комиссии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6649/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Лебедева С.С. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лебедева С.С. об оспаривании решения призывной комиссии ОВК города Москвы по Люблинскому району о призыве на военную службу отказать, установила:

Лебедев С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Люблинскому району города Москвы от 25.10.2011 г. о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование для определения категории годности проведено с нарушением требований п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации и Инструкции, утвержденной Приказом Минобороны РФ от 02.10.2007 г. N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663", поскольку на стационарное медицинское обследование его не направили, исследования крови на РВ и ВИЧ-инфекцию не проводили, а в силу имеющегося у него заболевания он должен был быть признан временно негодным к военной службе на 6 месяцев.

В судебном заседании Лебедев С.С. заявление поддержал.

Представители Военного комиссариата г. Москвы, отдела по Люблинскому району Военного комиссариата г. Москвы Скачкова О.И., Финохина-Курдюмова В.Ю. в судебное заседание явились, полагали заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы Лебедев С.С.

Выслушав Лебедева С.С., его представителя по ордеру Шубарову О.И., представителей Военного комиссариата г. Москвы, отдела по Люблинского району Военного комиссариата г. Москвы Скачкову О.И., Финохину-Курдюмову В.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом, решением призывной комиссии района "Марьино" города Москвы от 19.10.2011 г. Лебедев С.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности к военной службе ... и призван на военную службу. Основанием для принятия указанного решения явились результаты медицинского освидетельствования.

Отказывая в удовлетворении заявления Лебедева С.С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и представленными документами, категория годности присвоена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов.

Ссылка на то, что в отношении Лебедева С.С. не проводилось изучение и оценка его состояния, несостоятельна и опровергается копиями материалов личного дела призывника, из которых следует, что медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведено врачами-специалистами с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья заявителя и представленных им медицинских документов.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации Лебедев С.С. не был направлен на обследование в медицинское учреждение, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Таким образом, из указанных выше правовых норм следует, что направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение осуществляется только в случае невозможности дать медицинское заключение на основании имеющихся данным о состоянии здоровья призывника и медицинских документов в результате медицинского освидетельствования, направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение не является обязательным при проведении призывных мероприятий и не может являться основанием невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе и решения призывной комиссии.

Довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 123 от 25.02.2003 г. (ст. 13 Расписания болезней) Лебедев С.С. подлежал стационарному обследованию и лечению и должен быть признан временно не годным к военной службе на 6 месяцев, необоснован, поскольку комиссия врачей, проводившая медицинское обследование, не установила предусмотренных вышеназванным нормативным актом оснований для стационарного обследования.

Довод Лебедева С.С. о несоблюдении требований п. 5.2 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ-инфекций" об обязательном освидетельствовании на ВИЧ-инфекцию лиц, проходящих военную службу, поступающих в военную учебные заболевания и на военную службу по призыву, не могут повлечь за собой отмену судебного постановления, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что указанные исследования могли бы выявить у Лебедева С.С. заболевание, дающее ему право на освобождение от призыва на военную службу.

Ссылка на отсутствие в материалах дела лицензии военного комиссариата на осуществление медицинского освидетельствования служить основанием к отмене постановленного судом решения не может, поскольку определение годности призывника к военной службе осуществлялось согласно требованиям ст. 5, 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не военным комиссариатом, а комиссией врачей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лебедева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи