Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-6746 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - частная жалоба - выселение - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-6746

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Герасимова А.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Герасимова А.Н. об отсрочке исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года, постановленного по гражданскому делу N 2-9050-11 отказать, установила:

Герасимов А.Н. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года, в соответствии с которым он был выселен из жилого помещения расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Герасимов А.Н. указал, что он другого жилого помещения не имеет, является пенсионером по старости, материальное положение не позволяет быстро подыскать жилье.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Герасимов А.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Герасимова А.Н. по доверенности Герасимова А.А., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Котова А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В заседание суда первой инстанции и суду кассационной инстанции, заявитель так и не представил надлежащие документы, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требований об отсрочке постановленного по делу решения.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу им предпринимались какие-либо попытки исполнить это решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с оценкой доводов заявителя данной им судом первой инстанции согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Герасимова А.Н. - без удовлетворения.