Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6824 (ключевые темы: жилая площадь - платежный документ - оплата жилищно-коммунальных услуг - инженерная служба - размер доли)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6824

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Цыбина В.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру N ..., расположенную по адресу: г. ...,

- ... долю - за Цыбиным;

- ... долю - за Даниловой;

- ... долю - за Даниловой;

- ... долю - за ...

Обязать Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Таганский" заключить с Цыбиным соглашение по внесению платы за наем жилого помещения в размере доли и оформить Цыбину отдельный платежный документ, установила:

Цыбин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Таганский", Даниловой С.П., Даниловой С.Г. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - муниципальную квартиру N ... расположенную по адресу: ... В обоснование исковых требований истец указал то, что он является нанимателем вышеуказанной квартиры, также на данной жилой площади зарегистрированы его бывшая супруга - Данилова С.П., дочь бывшей супруги - Данилова С.Г. Истец с ответчиками общее хозяйство не ведет, имеет раздельный источник дохода, раздельный бюджет, фактически занимает комнату площадью ... кв. м Письмом ГУ "ИС района Таганский" истцу отказано в оформлении отдельного соглашения и оформления отдельного платежного документа на оплату занимаемой им жилой площади ... кв. м С учетом изложенного истец просил возложить на ответчика ГУ "ИС района Таганский" обязанность заключить отдельное соглашение и оформить отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг с Цыбиным В.В. на комнату площадью ... кв. м в квартире N ..., расположенной по адресу: ..., ответчиками Даниловой С.П., Даниловой С.Г. - на комнату площадью ... кв. м в указанной квартире.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Цыбина В.В. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец Цыбин В.В. в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Данилова С.П., Данилова С.Г. в суде первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что бремя содержания спорной квартиры несут исправно, добросовестно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, ответчик в квартире не проживает.

Представитель ответчика Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба района Таганский" в суд первой инстанции не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Цыбин В.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Цыбина В.В., возражения Даниловой С.П., Данилова С.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру N ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м расположенную по адресу: г. ..., ул. ... В данной квартире проживают и зарегистрированы: истец Цыбин В.В., его бывшая жена Данилова С.П., ее дочь Данилова С.Г., Андреева А.И., ... г. р. - внучка. Квартира является муниципальным жильем, договор социального найма N ... заключен года, данные сведения подтверждаются единым жилищным документом (справкой о заявителе) N ..., выпиской из домовой книги, представленной ГУ ИС Таганского района.

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака - брак между Цыбиным В.В. и Цыбиной С.П. прекращен года на основании решения Таганского района г. Москвы от года, о чем ... года составлена актовая запись.

Также из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N ... Таганского района г. Москвы от года в удовлетворении исковых требований Цыбина В.В. к Даниловой С.П., Даниловой С.Г. об определении порядка пользования спорным жилым помещением по адресу: г. ..., ул. ... - отказано, поскольку квартира по указанному адресу является муниципальным жильем, определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между лицами, проживающими в данном помещении по договору социального найма действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Апелляционным определением Таганского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 г. решение мирового судьи судебного участка N ... Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N ... Таганского района г. Москвы от года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Цыбина В.В. - без удовлетворения.

Истец просил определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение: заключить с ним отдельное соглашение и оформить отдельный платежный документ на оплату комнаты площадью ... кв. м, которую он фактически занимает, а с ответчиками Даниловой С.П., Даниловой С.Г. - на комнату площадью ... кв. м.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции верно исходил из положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, предусматривающих право суда определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением - например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено, общая площадь спорного жилого помещения составляет ... кв. м Поскольку, размер доли, приходящийся на каждого из четырех зарегистрированных и проживающих на данной жилой площади лиц, составляет от общей жилой площади (... кв. м.), то суд пришел к выводу о том, что размер участия истца и каждого из ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения (...).

Доводы истца о том, что порядок оплаты за жилое помещение должен быть определен за ним на комнату размером ... кв. м, суд обоснованно отклонил, поскольку соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между проживающими лицами отсутствует. Из объяснений ответчиков следует, что они в настоящее время пользуются двумя комнатами жилого помещения, а из объяснений истца - то, что на жилой площади он не проживает, поскольку вынужден более двух лет ухаживать за больной матерью и проживать у нее.

Таким образом, оснований отступить от равенства долей по оплате за жилое помещение у суда не имелось, а определение порядка оплаты на конкретную комнату, указанную ответчиком, не основано на законе.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд определил доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., ... долю - за Цыбиным В.В.; ... долю - за Даниловой С.П.; ... долю - за Даниловой С.Г.; ... долю - за Андреевой А.И.

С учетом указанных правовых норм суд правомерно обязал Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Таганский" заключить с Цыбиным В.В. соглашение по внесению платы за наем жилого помещения в размере доли и оформить Цыбину В.В. отдельный платежный документ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается со сделанными судом выводами, поскольку они основаны на материалах дела и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они аналогичными тем, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи