Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6836/2012 (ключевые темы: договор пожизненного содержания с иждивением - частная жалоба - копия жалобы - устранение недостатков - решение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6836/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Щипакиной А.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Щипакиной А.И. на решение суда от 07 июня 2011 года по гражданскому делу N 2474/11 по иску Щипакиной А.И. к Зориной М.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением оставить без движения.

Разъяснить Щипакиной А.И. необходимость устранения недостатков жалобы в срок до 18 июля 2011 года.

В случае неустранения указанных недостатков кассационная жалоба будет считаться неподанной и возвращена, установила:

07 июня 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2474/11 по иску Щипакиной А.И. к Зориной М.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением постановлено решение, согласно которому в удовлетворении требований Щипакиной А.И. отказано.

14 июня 2011 года от Щипакиной А.И. поступила кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Щипакина А.И. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Щипакиной А.И. по доверенности Карагезова Е.Г., ответчика Зорину М.К., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 341 ГПК РФ, правомерно указал, что жалоба Щипакиной А.И. подана с нарушением норм процессуального права: в жалобе не указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным, не представлена копия жалобы для ответчика.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно оставил кассационную жалобу без движения.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи