Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-6885 (ключевые темы: справки - демонтаж - земельный участок - собственные средства - снос)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-6885

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по кассационной жалобе Лебедева Е.Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

обязать Лебедева Е.Б. за счет его собственных средств демонтировать металлический тент N ... и освободить от металлического тента земельный участок около дома по адресу: ... - в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда Лебедевым Е.Б. в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, префектура ЮАО г. Москвы вправе своими силами произвести демонтаж данного металлического тента с последующим взысканием возмещения расходов по демонтажу металлического тента с Лебедева Е.Б.

Взыскать с Лебедева Е.Б. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Установила:

истец префектура ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Лебедеву Е.Б. об обязании его за свой счет осуществить снос (демонтаж) металлического тента N ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., ссылаясь на то, что металлический тент установлен ответчиком без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве.

Представитель истца префектуры ЮАО г. Москвы по доверенности Плескачева М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лебедев Е.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов г. Москвы - в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ответчик Лебедев Е.Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Лебедева Е.Б., представителя префектуры ЮАО г. Москвы по доверенности Плескачевой М.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Устава города Москвы, в собственности города Москвы находятся, в том числе земля и природные ресурсы в границах города Москвы.

Согласно ст. 10 Земельного кодекса, субъекты Российской Федерации наделены полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных правонарушениях и за их счет.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условии и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как усматривается из материалов дела, металлический тент N ..., владельцем которого является Лебедев Е.Б., расположен по адресу: ...

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, ответчик должным образом не оформил разрешительную документацию на размещение установленного металлического тента.

Доказательств того, что земельный участок занят ответчиком на основании договора или ином законном основании, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На л.д. 24 имеется копия справки, представленной ответчиком, из которой видно, что Лебедев Е.В., владелец металлического тента типа "Ракушка" по итогам регистрации за 1998 год внесен в реестр владельцев МТ "Ракушка" и обязуется при пользовании тентом соблюдать условия, указанные на обороте справки, регистрационный номер ...

Как правильно указал суд, справка (л.д. 24) не является разрешительным документом на установку металлического тента В справке указано, что Лебедев Е.Б., как владелец металлического тента, обязан согласовывать его размещение с органами власти Москвы и оформить необходимое для этого разрешение в порядке, установленном распоряжением Мэра Москвы от 26 сентября 1994 года N 468-РМ. В п. 4 справки отмечено, что она является временной сроком на 1 год.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалы дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедева Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи