Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-6886 (ключевые темы: договор дарения квартиры - последствия недействительности ничтожной сделки - права и свободы - частная жалоба - договор управления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-6886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя Великановой В.К. по доверенности Горгадзе Ш.О. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления Великановой В.К. к Пановой Л.К. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать, установила:

истица Великанова В.К. обратилась в суд с иском к ответчице Пановой Л.К. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки по тем основаниям, что ... М.В. страдает психическими заболеваниями, у нее имеются признаки недееспособности. Она, истица, является родной сестрой ... М.В., имеет право в будущем на часть наследства.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель Великановой В.К. по доверенности Горгадзе Ш.О. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Великановой В.К. по доверенности Горгадзе Ш.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления, 24 февраля 2011 года заключен договор дарения между ... М.В. и Панковой Л.К. 05 марта 2011 года произведена регистрация данного договора Управление Росреестра по Москве.

Григорьева М.В. недееспособной не признана, самостоятельно сделку - договор дарения не оспаривает.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь нормами ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что оспариваемый истицей Великановой В.К. договор дарения квартиры, заключенный между ... М.В. и Пановой Л.К. права и свободы истицы не затрагивает.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Великановой В.К. по доверенности Горгадзе Ш.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи