Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6893 (ключевые темы: специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - рабочий день - должности - решение комиссии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6893

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.09.2011 г., в редакции дополнительного решения от 29.12.2011 г., которым постановлено:

признать решение Комиссии ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 26 апреля 2011 г. N 317 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Копорзову Ю.Г. незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Копорзова Ю.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 01.11.1990 г. по 30.01.98 г. в должности ... на машинах для литья под давлением в ЭХПО "Вель" и в ТОО ЭХПО "Вель"

Обязать Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области (Пенсионный отдел "Очаково-Раменки" Управления N 3) назначить досрочную трудовую пенсию Копорзову Ю.Г. с 17 февраля 2011 года. Установила:

истец обратился с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа период работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

В обоснование требований указывает, что обратился в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия специального стажа, при этом в подсчет специального стажа не был включен период с 01.11.90 г. по 30.01.98 г., когда истец работал в ЭХРО "Вель", в ТОО ЭХРО "Вель". Истец указывал, что в спорный период им выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам кассационной жалобы просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО.

Заслушав Копорзова Ю.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст. 27 п. 2 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел ХI "Металлообработка"; 1. литейное производство; код 1110100а-13395 - литейщики на машинах для литья под давлением.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец, ... г.р., обратился 17.01.2011 г. в пенсионный отдел с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в подсчет специального стажа не был включен период с 01.11.90 г. по 30.01.98 г., когда истец работал в ЭХРО "Вель", в ТОО ЭХРО "Вель", данный период не был включен в подсчет специального стажа истца, так как, как усматривается из протокола пенсионных органов, не усматривается вид производства, в котором был занят Копорзов Ю.Г., так как в архивной справке, в копии приказов и лицевых счетах, выданных архивом Министерства экономического развития РФ, значится, что Копорзов Ю.Г. работал литейщиком.

Суд принял во внимание записи в трудовой книжке истца, где его должность в спорный период значится как "литейщик на машинах литья под давлением", исследовав приказ ЭХПО "Вель" от 01.11.90 г. N 16л, согласно которому Копорзов Ю.Г. был назначен ... на машинах литья под давлением и пришел к выводу о том, что спорный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца, так как в указанный период им выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1, указав при этом, что анализ вышеприведенных документов позволяет сделать вывод о том, что справка, выданная архивом Министерства экономического развития РФ о том, что Копорзов Ю.Р. на основании приказа от 01.11.1990 г. N 16-л с 01.11.90 г. по 30.01.98 г. работал в качестве ... содержит неполные сведения. Учитывая, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 08 лет 08 мес. 19 дн., суд пришел к выводу о том, что при включении спорного периода в подсчет специального стажа истца, у истца, ... г.р. образуется необходимый 10-летний специальный стаж и указал, что ответчика следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 17.02.2011 г., так как в пенсионные органы истец обратился 17.01.2011 г., то есть до исполнения ему 50 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, однако, в названный период у истца имелись отпуска без сохранения содержания:1995 г. - сентябрь 3 рабочих дня; 1996 г. - июль 3 рабочих дня, сентябрь 21 рабочий день, октябрь 23 рабочих дня, ноябрь 20 рабочих дней, декабрь 22 рабочих дня; 1997 г. - январь 20 рабочих дней, февраль 20 рабочих дней, март 20 рабочих дней, апрель 22 рабочих дня, май 19 рабочих дней, июнь 20 рабочих дней, июль 23 рабочих дня, август 21 рабочий день, сентябрь 22 рабочих дня, октябрь 23 рабочих дня, ноябрь 20 рабочих дней, декабрь 21 рабочий день; 1998 г. - январь 19 рабочих дней (л.д. 15-16), что не оспаривалось истцом в заседании судебной коллегии. Указанные отпуска, в силу действующего законодательства, не подлежат включению в подсчет специального стажа, а при таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, указав, что период с 01.11.90 г. по 30.01.98 г. подлежит включению в подсчет специального стажа истца за исключением вышеперечисленного времени нахождения в отпусках без сохранения содержания. При этом, у истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет его специального стажа включено 08 лет 08 мес. 19 дн. образуется необходимый 10-летний специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, в редакции дополнительного решения от 29.12.2011 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать решение Комиссии ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 26 апреля 2011 г. N 317 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Копорзову Ю.Г. незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Копорзова Ю.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" период работы с 01.11.1990 г. по 30.01.98 г. в должности литейщика на машинах для литья под давлением в ЭХПО "Вель" и в ТОО ЭХПО "Вель", за исключением времени нахождения в отпусках без сохранения содержания: 1995 г. - сентябрь 3 рабочих дня; 1996 г. - июль 3 рабочих дня, сентябрь 21 рабочий день, октябрь 23 рабочих дня, ноябрь 20 рабочих дней, декабрь 22 рабочих дня; 1997 г. - январь 20 рабочих дней, февраль 20 рабочих дней, март 20 рабочих дней, апрель 22 рабочих дня, май 19 рабочих дней, июнь 20 рабочих дней, июль 23 рабочих дня, август 21 рабочий день, сентябрь 22 рабочих дня, октябрь 23 рабочих дня, ноябрь 20 рабочих дней, декабрь 21 рабочий день; 1998 г. - январь 19 рабочих дней.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области (Пенсионный отдел "Очаково-Раменки" Управления N 3) назначить досрочную трудовую пенсию по старости Копорзову Ю.Г. с 17 февраля 2011 года.

Председательствующий

Судьи