Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6897 (ключевые темы: страховое возмещение - страховой случай - восстановительный ремонт - реальный ущерб - восстановление нарушенных прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6897

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по кассационной жалобе представителя Антонцева А.А. - Енягина А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Антонцева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу Антонцева А.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., а всего ... руб.

В остальной части иска Антонцеву А.А. отказать, установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что ... 2010 г. между Антонцевым В.А. и СОАО "ВСК" был заключен Договор страхования средств автотранспорта автомобиля ... г. р.з. ...

... 2010 г. произошел страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Документы по страховому случаю были переданы истцом ответчику при заявлении о страховом случае. ... 2010 г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения истцу не выплатил.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере ... руб., расходы на юридическое сопровождение в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб.

Впоследствии истец уменьшил сумму страхового возмещения до ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, представителем истца Енягиным А.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение изменить и принять новое решение, удовлетворив иск в полном объеме, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Енягина А.В., представителя ответчика Овчинникову А.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, решение подлежит изменению в части определения размера страхового возмещения и подлежащей взысканию государственной пошлины.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... 2010 г. между Антонцевым В.А. и СОАО "ВСК" был заключен Договор страхования средств автотранспорта N ... а/м ... г. р.з. ...

... 2010 г. произошел страховой случай - наезд на бордюрный камень, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Документы по страховому случаю были переданы истцом ответчику. ... 2010 г. экспертами ООО "РАНЭ-Центр" был произведен осмотр повреждений автомобиля.

Однако до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения истцу не выплатил.

Суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика в выплате истцу страхового при отсутствии основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не основан на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно Страховому Полису размер страховой суммы определен в ... рублей.

Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет ... руб. ... коп.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ... г. выпуска определена в соответствии выводами судебной автотехнической оценочной экспертизы, проведенной на основании определения суда ООО "Центр независимой экспертизы "ПетроЭксперт", в размере без учета износа ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

Суд принял данное заключение в качестве доказательства, указав, что данным заключением полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.

При этом принимая во внимание то, что истцом автомобиль ... был продан Бойко Д.В. за сумму в размере ... руб. суд уменьшил на ... руб. сумму, подлежащую выплате истцу (... - ... = ... руб.). Суд пришел к выводу о том, что реальный ущерб, причиненный истцу, составляет ... руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что реальный ущерб истца определяется путем вычитания из стоимости восстановительного ремонта (... рублей) цены, за которую истец до вынесения решения суда продал свой поврежденный автомобиль (... рублей), не вытекает из обстоятельств дела и не основан на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ также вытекает, что при страховании имущества, причиненные вследствие страхового случая убытки подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Реальный ущерб как расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, был установлен заключением судебной экспертизы в размере ... рублей. Ни законом, ни договором страхования, как того требует п. 1 ст. 15 ГК РФ, не установлено, что ущерб должен быть уменьшен на сумму, за которую до получения страхового возмещения было продано поврежденное имущество истца. Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

При таком положении вывод суда об уменьшении взыскиваемой страховой суммы на сумму, за которую было продано поврежденное имущество истца, законным не является, решение в данной части подлежит изменению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб., в связи с чем в данной части решение суда также подлежит изменению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. изменить в части размера страхового возмещения и подлежащей взысканию государственной пошлины.

Изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу Антонцева А.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи