Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-6902 (ключевые темы: увольнение - заработная плата за время вынужденного прогула - существенные обстоятельства - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-6902

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Владимировой Н.Ю., Захаровой Е.А.,

при секретаре Орловой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Штукель А.В., на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Штукель А.В. о пересмотре решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по гражданскому делу N 2-1569/10 по исковому заявлению Штукель А.В. к ООО "Банк Софт Системс" об изменении даты увольнения, взысканий заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать, установила:

Штукель А.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по гражданскому делу N 2-1569/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований указав, что на момент принятия решения заявителю не были известны существенные обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда.

Заявитель считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-5644/2011 о признании увольнения незаконным по основанию дискриминации, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, был установлен факт отсутствия у директора ООО "Банк Софт Системс" соответствующих полномочий осуществлять расторжение трудового договора, в том числе и по собственному желанию.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Штукель А.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Штукель А.В., представителя ООО "Банк Софт Системс", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 г. постановлено: в иске Штукель А.В. к ООО "Банк Софт Системс" об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Отказывая в удовлетворении заявления Штукель А.В. суд исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств подтверждающих нарушение ее трудовых прав при увольнении.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу были установлены все существенные обстоятельства по гражданскому делу N 2-1569/11.

Рассматривая заявление Штукель А.В., суд пришел к выводу о том, что решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г., не содержит оснований для пересмотра решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г.

Штукель А.В. не представила в суд ни одного юридического факта для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-1569/10.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу Штукель А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи