Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6905 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление о восстановлении срока - прекращение права пользования жилым помещением - дети, оставшиеся без попечения родителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6905

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Молчанова А.Е. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым Молчанову А.Е. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда от 8 апреля 2011 года. Установила:

решением Преображенского районного суда Москвы от 8 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования директора Санаторного детского дома N 48 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о прекращении права пользования жилым помещением.

На данное решение ответчиком подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 30 ноября 2011 года ответчику отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Об отмене данного определения просит Молчанов А.Е. в частной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Молчанова А.Е. - Абдрахмановой Р.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен без уважительной причины, поскольку установил, что ответчик присутствовал в судебном заседании 8.04.2011 г., решение в окончательной форме изготовлено судом в установленный законом срок и дело сдано в канцелярию суда 15 апреля 2011 г. (л.д. 27), при этом, кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы 12 октября 2011 года, при этом, суду не были представлены доказательства уважительности пропуска срока.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ответчик и указывает, что причину пропуска срока следует признать уважительной, поскольку пропуск срока допущен им ввиду болезни. Между тем, в заседание судебной коллегии также не представлено доказательств болезни ответчика или иных причин уважительности пропуска процессуального срока

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Молчанова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи