Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-6917 (ключевые темы: социальный наем - дети - семья - несовершеннолетние - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-6917

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Мустафаева О.Ш. оглы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

Мустафаеву О.Ш. оглы в удовлетворении исковых требований в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мустафаева М.О. оглы, Мустафаевой Э.О. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о предоставлении в квартиры N ... по адресу: ... либо иного жилого помещения по договору социального найма - отказать.

Выселить Мустафаева О.Ш. оглы, Мустафаеву Н.Г. кызы, Мустафаева М.О. оглы, Мустафаеву Э.О. из двух комнат площадью ... кв. м и ... кв. м расположенных в квартире N ... по адресу: ... Установила:

Мустафаев О.Ш. оглы обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мустафаева М.О. оглы, Мустафаевой Э.О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указав, что он с детьми и супругой Мустафаевой Н.Г. кызы проживает в квартире N ... по адресу: ... более 10 лет. Истец указал, что он является очередником, состоит на учете по улучшению жилищных условий в управе района "Лефортово". Ответчик незаконно предлагает ему выселиться из спорной квартиры без предоставления жилого помещения.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы предъявил встречный иск к Мустафаеву О.Ш. оглы, Мустафаевой Н.Г. кызы, Мустафаеву М.О. оглы, Мустафаевой Э.О. в лице законных представителей Мустафаева О.Ш. оглы, Мустафаевой Н.Г. кызы о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указав, что Мустафаев О.Ш. оглы с несовершеннолетними детьми проживает в двух комнатах площадью ... кв. м и ... кв. м в квартире N ... по адресу: ... Данное жилое помещение было предоставлено Мустафаеву О.Ш. оглы для временного проживания и с ним был заключен 08.09.2009 года договор краткосрочного найма, срок действия которого истек. Мустафаев О.Ш. оглы в нарушение условий договора краткосрочного найма не освободил предоставленное ему жиле помещение.

Истец Мустафаев О.Ш. оглы в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал встречный иск не признал.

Представитель несовершеннолетних Мустафаева М.О. оглы, Мустафаевой Э.О., Мустафаева Н.Г. кызы в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в интересах несовершеннолетних, встречный иск не признала.

Представитель Мустафаева О.Ш. оглы в судебное заседание явилась, исковые требования Мустафаева О.Ш. оглы поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, иск Мустафаева О.Ш. оглы не признала, встречный иск поддержала.

Несовершеннолетний Мустафаев М.О. оглы в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска Мустафаев О.Ш. оглы, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель третьего лица ГУП УК "Преображенское" в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска Мустафаева О.Ш. оглы, возражал против удовлетворения встречного иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Мустафаев О.Ш. оглы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Мустафаева О.Ш. оглы, его представителя, представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, Мустафаеву Н.Г. кызы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, в двух комнатах муниципальной квартиры площадью ... кв. м и ... кв. м, являющихся служебными, расположенных в квартире N ... по адресу: ... проживают Мустафаев О.Ш. оглы, Мустафаева Н.Г. кызы, несовершеннолетние Мустафаев М.О. оглы, Мустафаева Э.О.

Истец Мустафаев О.Ш. оглы постоянно зарегистрирован по адресу: ...

Мустафаев О.Ш. оглы, Мустафаева Н.Г. кызы, несовершеннолетние Мустафаев М.О. оглы, Мустафаева Э.О., были вселены в спорные помещения на основании договора краткосрочного найма от 02.01.1997 года, прекратившего свое действие 01.01.1998 года, в последствие с Мустафаевым О.Ш. оглы ежегодно сроком на один год заключались договора краткосрочного найма в отношении спорных помещений, срок последнего договора истек 11.08.2010 года.

Из материалов дела следует, что Мустафаев О.Ш. оглы является сотрудником ГУП УК "Преображенское" с 01.09.2010 года, данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки. Также из материалов дела следует, что Мустафаев Ш.О. оглы по заявлению от 20 апреля 2005 года поставлен на учет в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий 12 мая 2005 года, Управой района "Лефортово" в составе семьи Фадеевой Р.В., данные обстоятельства подтверждаются копией учетного дела.

Распоряжением Правительства Москвы от 22 июня 2009 года N 1298-РП "О признании аварийными многоквартирных домов расположенных по адресу: ул. ..., дом ..., корп. ..., корп. ..., корп. ... (Восточный административный округ)" данные дома признаны аварийными и подлежат отселению.

Суд не принял во внимание ссылку представителя Мустафаева О.Ш. оглы на то, что ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан предоставить Мустафаеву О.Ш. оглы и членам его семьи квартиру N ... по адресу: ... по договору социального найма, так как Мустафаеву О.Ш. оглы предоставлена не вся квартира, а только две комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м и Мустафаев О.Ш. оглы и члены его семьи проживают в двух комнатах муниципальной квартиры площадью ... кв. м и ... кв. м, расположенных в квартире N ... по адресу: ..., без законных оснований в связи с тем, что срок последнего договора краткосрочного найма в отношении спорных помещений истек 11.08.2010 года, доказательств того, что Мустафаев О.Ш. оглы и члены его семьи проживают в спорных помещениях на законных основаниях Мустафаевым О.Ш. оглы не представлено.

Суд также не принял во внимание ссылку представителя Мустафаева О.Ш. оглы на то, что ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан предоставить Мустафаеву О.Ш. оглы и членам его семьи иную жилую площадь по договору социального найма в связи с признанием дома, где проживает Мустафаева О.Ш. оглы, аварийным, так как Мустафаевым О.Ш. оглы не представлено доказательств того, что он как очередник города с 2005 года подлежит обеспечению жилой площадью в 2011 году.

Суд первой инстанции счел несостоятельным довод представителя Мустафаева О.Ш. оглы о том, что Мустафаев О.Ш. оглы и члены его семьи не могут быть выселены из спорных помещений без предоставления иного жилого помещения в соответствии со ст. 13 ФЗ N 189-ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", так как Мустафаев О.Ш. оглы поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий после ведения в действие Жилищного кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Мустафаева О.Ш. оглы не подлежат удовлетворению, а требования ДЖП и ЖФ города Москвы подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии представлены документы, из которых усматривается, что Мустафаева Н.Г. кызы и несовершеннолетние Мустафаев М.О. оглы, Мустафаева Э.О. являются гражданами Азербайджана, имеют разрешение на пребывание до апреля 2012 г., однако, указанные документы не могут являться основанием для отмены решения суда.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Мустафаева О.Ш. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи