Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 33-6987/2012 (ключевые темы: обеспечительные меры - уставный капитал ООО - препятствия к рассмотрению - участники ООО - юридические действия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 33-6987/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе представителя истца - Бешновой О.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года, которым отменены обеспечительные меры, установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от ... года исковые требования Козичева С.Д. удовлетворены частично.

До рассмотрения дела по существу, по ходатайству истца Козичева С.Д., определением суда от 27 февраля 2009 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Жильцовой О.А. совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение доли (или ее части) в уставном капитале ООО "...", ООО "...", ООО "...", ООО "...", ареста 100% доли в уставном капитале ООО "...", ООО "...", ООО "...", ООО "..." и запрета ИФНС N ... по Москве проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО "...", ООО "...", ООО "...", ООО "..." до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года решение суда от ... года оставлено без изменения.

29 сентября 2011 г. ответчик Жильцова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года удовлетворено заявление Жильцовой О.А. и обеспечительные меры отменены.

На определение суда представителем истца принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и нарушение прав истца, который не был извещен о дате и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения Жильцовой О.А., возражавшей против жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и места судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 08 декабря 2011 года по заявлению Жильцовой О.А., истец Козичев С.Д. и другие, лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, поскольку не были извещены о дате и времени рассмотрения заявления и данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда, поскольку не извещение лиц, участвующих деле о дате и времени разбирательства по делу, нарушает права этих лиц, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г., судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи