Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7046 (ключевые темы: специальные избирательные счета - арест на денежные средства - избирательный фонд - сберегательный банк - возбуждение исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7046

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Горбуновой В.А.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по кассационной жалобе представителя Поминова Д.В. - Вороного В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Поминова Д.В. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать, установила:

Поминов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, указывая, что Подольским районный отделом судебных приставов УФССП по МО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Королева С.В. о взыскании в пользу взыскателя Поминова Д.В. денежных средств в размере ... рублей ... копеек. Постановлением судебного пристава в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Королева С.В., открытом в ОАО "Сбербанк России". После наложения ареста на денежные средства на указанном банковском счете продолжались осуществляться расчетные операции в отношении арестованных денежных средств, а именно 28 и 29 сентября 2010 года и 08.10.2010 года счет был закрыт. Допущение ответчиком снятия денежных средств привело к нарушению прав истца на исполнение ранее состоявшегося решения суда, в связи с чем истец просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в его пользу денежные средства, неполученные по решению суда в отношении Королева С.В., в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал, пояснив, что действиями ответчика истцу причинены убытки в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что счет, открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя Королева С.В., является специальным избирательным счетом, предназначенным для оформления избирательного фонда зарегистрированного кандидата, на счете ведется учет денежных средств, направляемых на финансирование мероприятий, связанных с проведением выборов, в связи с чем в отношении спорного счета не применяются ограничения распоряжения счетом в виде ареста на денежные средства.

Третьи лица Подольский районный отдел СП УФССП по МО, Королев С.В. и ООО "ЧОП "Премьер-А" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Вороной В.В. по доводам кассационной жалобы, поданной 02 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Вороного В.В. и третье лицо Королева С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался ст.ст. 15, 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 12.06.2002 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации N 302-П от 26.03.2007 г., утвержденным Центральным Банком Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда от 16.02.2010 года удовлетворены исковые требования Поминова Д.В., с ответчика Королева С.В. в пользу Поминова Д.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

18.08.2010 года Поминову Д.В. выдан исполнительный лист. 19.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела СП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Королева С.В. 16.09.2010 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Королева С.В. Копия указанного постановления судебного пристава-исполнителя получена ОАО "Сбербанк России" 17.09.2010 года, арест наложен 20.09.2010 года.

05.03.2011 года исполнительное производство в отношении должника Королева С.В., взыскателем по которому являлся Поминов Д.В., было объединено с исполнительным производством в отношении должника Королева С.В., взыскатель - ООО "ЧОП "Премьер-А".

29.03.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника Королева С.В., находящиеся на счетах N ... и N ... в ОАО "Сбербанк России" в пределах суммы ... рублей ... копеек.

Как усматривается из материалов дела, счет N ..., открытый на имя Королева С.В. в ОАО "Сбербанк России", является специальным избирательным счетом для формирования избирательного фонда. В соответствии с п. 3.1 договора о специальном избирательном счете от 24.08.2010 г. указанный счет кандидата Королева С.В. является единственным специальным избирательным счетом для формирования его избирательного фонда, и в силу п. 2.4.1 указанного договора кандидат обязан использовать средства, находящиеся на данном счете, на покрытие расходов, связанных с избирательной компанией, и на другие цели, предусмотренные Инструкцией о порядке открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов для формирования избирательных фондов кандидатов, избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов при проведении муниципальных выборов на территории Московской области, утвержденной решением избирательной комиссии Московской области от 12.05.2008 г. N 515.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 16.09.2010 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете N ..., ..., принадлежащем Королеву С.В., не исполнено Банком в силу ст. 59 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поскольку указанный счет является специальным избирательным счетом, предназначенным для формирования избирательного фонда кандидата.

Разрешая спор, суд исходил из того, что само по себе допущение ОАО "Сбербанк России" движения денежных средств по указанному счету, являющемуся единственным специализированным избирательным счетом, не свидетельствует о причинении истцу ущерба со стороны ОАО "Сбербанк России", поскольку действия ответчика не противоречили действующему законодательству.

Кроме того, суд исходил из того, что наличие ареста на денежные средства не свидетельствует о том, что данные денежные средства были бы направлены на исполнение решения суда в пользу Поминова Д.В., в связи с чем убытки, предусмотренные ст. 15 ГК РФ не возникли.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нарушение прав истца со стороны ответчика и причинение истцу ущерба в указанном в иске размере.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства фактически отменил арест счета и остаток денежных средств на арестованном счете вернул Королеву С.В., не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела УФССП по Московской области Осиповой О.А. от 16.09.2010 г. было отменено постановлением старшего судебного пристава Нематовым Р.Ш. от 11.11.2011 г., что также свидетельствует об отсутствии нарушений в действиях сотрудников ОАО "Сбербанк России".

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не обжаловал постановление пристава-исполнителя о наложении ареста на счета Королева С.В. в установленный законом срок, также не влечет отмену решения суда, поскольку указанным постановлением не затрагиваются права и обязанности ОАО "Сбербанк России".

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Поминова Д.В. - Вороного В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи